съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13142/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Белоградчик срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган /УО/ на ОП “Региони в растеж 2014-2020”, с което е определена за възстановяване финансова корекция в размер на 9407.57 лева с ДДС, изчислена по пропорционален подход, представляваща 5% от допустимите разходи по договор №г. с изпълнител “Интер Строй Груп” ЕООД, гр. Мездра на стойност 188151.31с ДДС, в размер на 9 407,57 лв. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Заявява, че в обявлението и документацията за обществената поръчка е допусната непрецизност при определяне на изискванията към участниците, свързани със застраховането на професионалната им отговорност като участници в проектирането и строителството, която се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14696/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Община Белоградчик срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Видин, което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган на ОП “Региони в развитие, с което е определена финансова корекция в размер на 253.02 лева с ДДС, изчислена по пропорционален подход и представляваща 5 % от допустимите разходи по договор №BG16RFOP001-2.001-0137-C01-U-05 от 13.06.2017с изпълнител “Стройинвестконсулт 2013“ЕООД на стойност 4 216.99 лв. без ДДС по обособена позиция №5. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Спорният критерий въведен като изискване “за допълнителни мерки за осигуряване на по-високо качество в хода на изпълнение на поръчката е дал възможност на потенциалните участници да предложат мерки, водещи до по – високо качество на строителните дейности, осъществяващи изпълнението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11407/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Асоциация на дунавските общини “Дунав срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от асоциацията жалба срещу срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган на програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 г. за определена финансова корекция в размер на 5% или 474,22 лева от стойността на допустимите разходи, финансирани от европейските структурни и инвестиционни фондове 9484,34 лева с ДДС по договор с предмет „Осигуряване на преводачески услуги в рамките на проект “Разработване и промоциране на съвременен културно-туристически продукт: Маршрут Римска граница на територията на трансграничния регион Румъния-България‘“, сключен с Арте. Док ООД, на обща стойност 10 416 лева с ДДС. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Неправилно съдът приел, ...