съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8597/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Регионално развитие 2007 -2013 срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, в частта, с която е отменено писмо изх.№г. на ръководителя на УО по ОПРР 2007-2013 г, в частта, с която на Община Лъки по договор за безвъзмездна финансова помощ /ДБФП/ №г. е наложена финансова корекция в размер на 74570.06лв., съставляващи 10% от разходите за СМР по договора с изпълнителя “Виастройинженеринг ООД с №г. и е осъден ръководителя на УО по ОПРР 2007-2013 г. при Министерство на регионалното развитие и благоустройство да заплати на Община Лъки сумата 14110лв., представляваща разноски по делото. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира юрисконсултско възнаграждение. От същия жалбоподател е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12351/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на началник сектор “Миграция” към СДВР срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на началник на сектор “Миграция” при Столична дирекция на вътрешните работи и преписката е върната на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че дори да се преразгледа заявлението на жалбоподателя пред съда на друго основание по чл. 24 ЗЧРБ, не може да му се издаде разрешение за постоянно пребиваване, тъй като лицето не е осъществило законен престой в рамките на 5 г. Жалбоподателят пред съда е влязъл в страната с виза тип “С”, което не дава възможност за издаване на разрешение за продължителнто пребиваване на посоченото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13331/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – Пловдив при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция по приходите /НАП/, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отменен по жалба на „Исмар“ ЕООД ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в оспорената му и потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП част, относно непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Автобусни превози Павел баня“ ООД, в размер на 2 999,44 лева за м. 02.2013 г., от „Пенелопа билд12“ ЕООД в общ размер на 9 610 лева за м. 08, м.10 и м.11.2013 г., от „Крос лимитед 94“ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13701/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Бест консулт 2010” ЕООД, гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София, за установени задължения за данък по чл. 78 ЗКПО за 2011 г., 2012г., 2013 г. и 2014 г. в общ размер на 3 000, 60 лева, ведно с прилежащите лихви, както и дължим пряк данък – деклариран, но невнесен в размер на 23 327, 56 лв. Изложени са твърдения, че решението е неправилно, иска се отмяната му и постановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1218/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба от “Напоителни системи ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. “Овча купел”, бул. “Цар Борис,,,” №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив, при министерството на околната среда и водите, с който на дружеството е определена такса за водовземане по Разрешително за водоползване №г. на министъра на околната среда и водите, продължено и изменено с разрешително №г. и с Решение №РР-925/14.04.2010 г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив, за периода 01.01.2014г. – 31.12.2015г., в общ размер от 4 368, 48 лв. и са начислени законни лихви върху посочената сума в размер 787, 56 лв. В касационна жалба са развити доводи за нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12756/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба от “Напоителни системи ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. “Овча купел”, бул. “Цар Борис,,,” №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив, при министерството на околната среда и водите, с който на дружеството е определена такса за водоползване/водовземане/ по Разрешително за водоползване №г. на министъра на околната среда и водите, продължено с Разрешително №г., продължено с Решение №186 от 04.07.2012г., за периода 01.01.2011г. – 31.12.2016г., в общ размер от 546 686, 04 лв. и са начислени законни лихви върху посочената сума в общ размер от 193 619, 02 лв. В касационна жалба са развити доводи за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13408/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ИТ Телекомуникейшънс“ ЕООД срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №година с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП-София, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София, за установени задължения по ЗДДС общо в размер на 133 238,40 лв. и съответните лихви за ревизираните периоди в размер на 32 264,95 лв., при декларирани суми за внасяне от лицето в размер на 30 444,43 лв., както и задължения за корпоративен данък общо в размер на 4 667,50 лв. и лихви в размер на 1 554,10 лв., вследствие на преобразуване на финансовия резултат с посочени основания чл. 26, т. 2 ЗКПО, във връзка с чл. 10 и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10661/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба от “Напоителни системи ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. “Овча купел”, бул. “Цар Борис,,,” №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” – Пловдив, при министерството на околната среда и водите, с който на дружеството е определена такса за водоползване/водовземане/ по Разрешително за водоползване №г. на министъра на околната среда и водите, подновено с Разрешително №г., продължено с Решение №3 от 03.01.2012г. и повторно издадени решения и решение за ОФГ, за периода 01.01.2012г. – 31.12.2015г., в общ размер от 70 368,80 лв. и са начислени законни лихви върху посочената сума в общ размер от 23 528, 02 лв. В касационна жалба са развити доводи за нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15471/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. Микаелян, гражданка на [държава], [дата на раждане] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на ОД на МВР-Варна, с която й е наложена принудителна административна мярка – ежемесечно явяване в петък от 10:00ч в сектор „Миграция“ при ОДМВР Варна в гр. Варна, за обезпечение на изпълнението на заповед №г. за връщане до страната на произход. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Неправилно съдът е приел, че не е обжалвала заповедта, с която е постановена принудителна административна мярка връщане в страната по произход и на основание чл. 39б ал. 1 ЗЧРБ е определен 30-дневен срок за доброволно изпълнение. По жалба срещу тази заповед е образувано дело пред Административен съд София- град, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 707/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АП/. Образувано е по касационна жалба на началник група в сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отменена заповед №г. на началник група в сектор „Пътна полиция” към Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, с която на П. Пенев на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП е наложена принудителна административна мярка – „прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство” за срок от 6 месеца. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита решението за неправилно, тъй като е налице хипотезата на чл. 171, т. 2а ЗДвП, водачът е управлявал собствено моторно превозно средство без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС. Свидетелството за управление на МПС удостоверява правоспособността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.