съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно класиране на внесената стока по Комбинираната номенклатура – като палмово масло (позиция 1511) или като палмов шортънинг (позиция 1517)?
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като ново доказателство в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК с оглед установяване на нови факти относно вида и състава на стоката?
Може ли да се приеме, че страната е проявила достатъчно активно процесуално поведение, когато не е представила относимо доказателство в съдебното производство, въпреки че е имала реална възможност да го направи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението и приложното поле на чл. 72, т. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общински имоти и вещи при наддавателни предложения с нула на брой стъпки?
Съответства ли наддавателно предложение, в което е посочена началната тръжна цена и 0 брой стъпки, на изискванията на чл. 69, ал. 2 от Наредбата?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК при постановения отказ за възстановяване на депозита на участника в търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменено решение №г. по подмярка 19.2 „Прилагане на операции в рамките на стратегии за водено от общностите местно развитие от ПРСР 2014-2020г. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради неговата необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се за отмяна на обжалваното решение и решаване на делото по същество с отхвърляне на предявеното оспорване. Претендира се присъждането на направените по делото съдебни разноски. Представя писмена молба, в която е заявено, че се поддържа касационната жалба и в условията на евентуалност процесуалният представител прави и възражение за прекомерност на заплатения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника ДЗЗД „ОСВЕТЛЕНИЕ ИСКЪР 2025“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Могат ли условията на документацията за участие в обществената поръчка да бъдат оспорвани след изтичане на срока по чл. 197, ал. 1, т. 1 ЗОП и при обжалване на крайния акт по избор на изпълнител?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални нарушения при оценката на доказателствата и произнасянето си по подадената жалба срещу решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, може да откаже да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?
Следва ли бизнес планът, представен от бенефициер по програма за развитие на селските райони, да се класифицира като ангажимент или като индикатор за постигане на целите на мярката съгласно правото на ЕС и практиката на СЕС?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в от ЗОДОВ във връзка с решение на ВАС при прилагане на регламентите на ЕС и съдебната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен акт, действие или бездействие на възложителя при провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с което е ограничена възможността на участник да бъде избран за изпълнител?
Може ли пропуснатата търговска печалба да се квалифицира като подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по чл. 218 ЗОП и при какви доказателствени изисквания?
Установена ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на възложителя и настъпилите вреди за участника, изразяващи се в лишаването му от възможност да реализира печалба от договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията, свързано с използване на фирма или марка, идентични или близки до тези на конкурент?
Може ли използването на описателно словосъчетание като ключова дума в интернет рекламна платформа (Google Ads), което съвпада частично с фирмата на конкурент, да се квалифицира като акт на нелоялна конкуренция?
Налице ли е недобросъвестност в поведението на предприятие, което използва ключова дума, сходна с фирменото наименование на конкурент, при положение че няма визуализиране на тази дума пред потребителите и няма заблуждаващи елементи в рекламата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на мълчалив отказ съгласно чл. 58, ал. 1 и 2 АПК и кога той подлежи на съдебен контрол?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за продажба на общински имот при наличие на предпоставките по чл. 35, ал. 3 ЗОС и какъв е фактическият състав за реализиране на тази продажба?
Може ли да се приеме, че съществува законно построена сграда при липса на строителни книжа и наличие само на удостоверение за търпимост, и какво е значението на това в контекста на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за отнемане на разрешение за продължително пребиваване на чужденец на основание представени неверни данни по чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са достатъчно и категорични доказателства, че чужденката е предоставила неверни данни при издаване на разрешението за продължително пребиваване?
Допустима ли е молба за отмяна на наложена глоба, подадена от лице, което не е страна по делото, и след изтичане на предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирана преценката на възложителя относно неподходящия характер на техническото предложение на участника "АСАП" ЕООД?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на изисквания, които не са били предварително и ясно формулирани в техническата документация?
Следвало ли е възложителят да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5, изр. 2 ЗОП, като предостави възможност за разяснения относно офертата, преди да пристъпи към отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.