съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7095/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Н. Я. от [населено място], против решение №г. по описа на Административния съд – [населено място]-град. В жалбата не са наведени конкретни касационни основания по смисъла на чл. 209 АПК, нито от посочените данни може аналитично да се направи извод за касационни основания за претендираната отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия / КРДОПБГДСРСБНА/ чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. При липсата на конкретно наведени касационно – отменителни основания, съобразно чл. 218, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3096/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В касационната жалба се релевира оплакване за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения против касационния ответник иск по чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – [община] не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационна жалба е частично основателна досежно претенцията за в размер на 6 300 лева представляваща стойността на повредения павилион. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и в съответствие с чл. 227 АПК с оглед повторното разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 2984/2010 Съдебното производство е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за приватизация – С., представлявана от изпълнителния директор Т. К. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като на основание чл. 221, ал. 3 АПК се иска обезсилване поради изтекла давност за предявяване на иска. Поддържат се доводи също за необоснованост на решението и допуснати нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Й. Ц. Д. в писмено становище по делото оспорва жалбата с доводи за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1, АПК. ...