съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1124/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по постъпила в Министерство на земеделието, храните и горите с рег. индекс – 70-5194/29.12.17 г., ЖАЛБА от „Еко Хербс” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Лилия” №горите за предоставяне на държавна помощ „Схема за държавна помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство” по Глава четвърта а Закона за подпомагане на земеделските производители, обективиран в уведомление съгласно Приложение към заповед №година. Жалбоподателят заявява, че му е определен размер на държавна помощ с нулева стойност, поради което счита, че по своята правна същност уведомлението представлява отказ за предоставяне на държавна помощ в определения съобразно „Методика за определяне на индивидуалните годишни квоти” размер. Счита, че този отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8457/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от И. Гавазки от [населено място], действащ чрез адв. Д. Табутова, против заповед №г. на Министъра на земеделието и храните, с която е одобрен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 г., в частите, в които заявени и обработвания от жалбоподателя площи са посочени като недопустими за подпомагане и са останали извън посочения слой. Заповедта е оспорена по отношение на следните БЗС: 31200-384-4-1, находящо се в землището на с. Злогош, обл. Кюстендил, 06392-22-1-1, находящо се в землището на с. Брест, обл. Кюстендил, 06392-52-4-3, находящо се в землището на с. Брест, обл. Кюстендил и 57188-22-1-3, находящо се в землището на с. Полетинци, обл. Кюстендил. С жалбата се релевират доводи, че при издаването на процесния административен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и нарушения на материалния закон. При изложени доводи прави искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9451/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба С. Секулов от [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и храните. В жалбата се твърди незаконосъобразност на заповедта в частта, с която части от заявените имоти са изключени от допустимите за подпомагане площи, както следва парцел №говарят на изискванията на приложимите две наредби. Претендира присъждане на разноски. Представя писмени бележки. Ответникът – министърът на земеделието храните и горите, чрез процесуален представител, моли жалбата да бъде оставена без уважение и да се потвърди като правилна и законосъобразна заповедта на министъра на земеделието и храните. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски. Представени са писмени бележки. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена в преклузивния срок от заинтересовано лице, чието възражението срещу обхвата на специализирания слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 г. не е уважено изцяло. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6411/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от “Макидо 3” ООД със седалище в гр. София, представлявано от управителя Р. Драгоманов, подадена чрез адвокат М. Стоянова, против заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2017 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта се обжалва в частта й, в която извън специализирания слой са останали части от парцели с идентификатори: БЗС №гане. С жалбата се твърди, че оспореният акт е незаконосъобразен тъй като е немотивиран, постановен при нарушение на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и несъобразяване с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Иска се отмяната му в обжалваната част. Претендират се и разноски. Ответникът – министърът на земеделието, храните и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 338/2018 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Енерго Про Мрежи“ АД, понастоящем с променено наименование – „Електроразпределение Север“ АД чрез процесуален представител адв. А. Тодорова против Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. д. №г. С него е отхвърлена жалбата на „Енерго Про Мрежи“ АД против Решение №г., постановено Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно се твърди, че съдът не е обсъдил всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на КЕВР и най –вече за нарушения при тълкуване на относимите правни норми по Наредба №г. за регулиране на цените на електрическата енергия. Твърди се, че АССГ необосновано е оставил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7035/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест, подаден от Ангел Илиев – прокурор от Върховна административна прокуратура, срещу Решение №г. на Административен съд София-град постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлен протеста му срещу Решение №г., на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) в частта по т. 10, в която са утвърдени цени без ДДС на водоснабдителните и канализационни услуги, предоставяни от „Водоснабдяване и канализация ” ООД гр. Перник, считано от 01.01.2018 г. Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основаиня по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението на КЕВР е издадено в противоречие с императивната разпоредба на чл. 14, ал. 1 ЗЕ с оглед обществената значимост за правилното определяне на цените за В и К услуги, както и въвеждането на нова величина ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 6672/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), подадена от председателя доц. д-р И. Иванов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град (АССГ). С него по жалбата на „Топлофикация Плевен“ ЕАД е отменено решение №г. на КЕВР в частта му по т. 3, с която на дружеството са утвърдени пределни цени на топлинната енергия и преференциална цена на електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала, считано от 1.07.2017 г. Със същото решение преписката е върната на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. Със същото ...