съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3955/2019 Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Трейс-Пътно Строителство” АД със седалище в гр. София, представлявано от М. Кавръков чрез процесуален представител юриск. М. Радичкова, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по обединена преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалба вх. №г. от “Трейс-Пътно Строителство” АД срещу Решение №г. на Кмета на община Калояново за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Избор на изпълнител на СМР по проект: Реконструкция и рехабилитация на съществуващи общински пътища, съоръжения и принадлежности към тях на територията на община Калояново”, открита с Решение №г. на възложителя. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3834/2019 Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Обединение “Дайрект Пост”, гр. София представлявано Т. Тодоров, с участници “Дайрект Сървисиз” ООД, гр. София и “Стар Пост” ООД, гр. София, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК)по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалба от Обединение “Дайрект Пост”, гр. София срещу Решение №г. на изпълнителния директор на “Овергаз мрежи” АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Извършване на услугата Хибридна поща за всички градове от лицензионните територии на “Овергаз Мрежи” АД”, открита с Решение №г. на възложителя. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3045/2019 Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Обединение „Егит Води“ ДЗЗД с участници „Географика ООД, “Есри-България” ООД и “Ай Ти Флайт” ЕООД против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалба от на Обединение “ЕГИТ-ВОДИ” ДЗЗД срещу Решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнители на обществена поръчка с предмет: “Създаване на Единна информационна система за ВиК услугите и регистър на асоциациите по ВиК и на ВиК операторите и на Информационна система на водностопанските системи и съоръжения, с две обособени позиции”, открита с Решение №г. на възложителя и на Обединение „Егит Води“ ДЗЗД са възложени разноски в производството пред КЗК. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 314/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на “Електроразпределение Юг ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище гр. Пловдив, представлявано от членовете на съвета на директорите Г. Чемширов и К. Величков заедно, чрез адв. А. Кехайова, САК, против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията), с което е отменено Решение №год. на жалбоподателя в качеството му на възложител за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка (по вид – договаряне с предварителна покана за участие) с №глеждане на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК, алтернативно – отхвърлянето й като неоснователна и недоказана. Предявено е искане за присъждане на разноски. Ответникът – ДЗЗД „Изкоп Стройинвест“, с членове: „Пенон“ ЕООД и „Виделина ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, представлявано П. Петков – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 2728/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба Сдружение “ДБ ЕТЕ Консулт”, гр. София с членове “ДеБе Енджиниъринг енд кънсалтинг Гмбх, Германия и “ЕТЕ Инженеринг АД, гр. София, представлявано В. В. Хаутен в качеството му на представляващ водещия партньор в обединението – “ДеБе Енджиниъринг енд кънсалтинг Гмбх и чрез процесуален представител адв. К. Граматикова САК, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г., с което 1. е оставена без уважение жалбата на Сдружение “ДБ ЕТЕ Консулт”, гр. София срещу Решение №г. на генералния директор на ДП Национална компания “Железопътна инфраструктура НКЖИ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Консултантска услуга по контрол, управление, оценка на съответствие, строителен надзор и изготвяне на технически паспорти за железопътен участък Елин Пелин – Костенец”, ...