съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10747/2012 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма] ( БТК), чрез процесуален представител А. М., против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на ИА “Морска администрация”, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на обществени телефонни услуги, чрез мобилна наземна мрежа по стандарт GSM с национално покритие за нуждите на Изпълнителна агенция “Морска администрация” и за извършване на специализирани доставки и услуги, свързани с тази дейност, за срок от три години”, открита с Решение №г. на възложителя. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9765/2012 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място] представлявано от управителя И. П. чрез процесуални представители адв. И. Л. и адв. Л. К. от САК, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията ( К. ) по преписка №г. В жалбата са развити множество доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в частта му, касаеща обособени позиции №2,3, 4, 5, 7, 8 и 9. По подробно изложени съображения основно се твърди, че участниците [фирма] и [фирма] е следвало на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП да бъдат отстранени поради несътоветствие на офертите им с изискванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9597/2012 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Б. К. Маргитова, в качеството му на водещ партньор в Обединение „Инфолаб -Антисел” и [фирма], представлявано от прокуриста С. Л. Сапунарова, в качеството му на съдружник в обединение „Инфолаб Антисел” чрез процесуални представители адв. И. Л. и адв. Л. К. от САК против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че помощния орган при възложителя немотивирано и незаконосъобразно е предложил участника Обединение „Инфолаб -Антисел” за отстраняване от участие, което не е констатирано К.. По тези и други съображения моли решението на ...