съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6445/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – С. Дериволков, чрез процесуалните си представители адв. Борисова и адв. Тончева в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Административен съд Бургас е уважил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6444/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена С. Чобанов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Добрич, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат изцяло предявените от него искове или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ Добрич, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по съществото на спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6147/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Н. Стоянов и Община Русе, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе. Н. Стоянов обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, за разликата над присъдения размер до претендирания такъв, като от касационната жалба се извеждат основания за неправилност на решението в тази му част като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи исковата претенция в претендирания размер и му се присъдят направените по делото разноски. Община Русе обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният против нея от Стоянов иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди като неправилно – постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 4806/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на С. Трайков и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил. С. Трайков, чрез процесуалния си представител адвокат Чанков обжалва решението в частта му, с която са отхвърлени предявените от него искове за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди. Счита същото за нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което уважат изцяло предявените от него искове. В хода на производството касационният жалбоподтел е починал, като по делото са конституирани неговите наследници – З. Трайкова, Б. Трайков, М. Трайков и Е. Трайкова, които поддържат подадената касационна жалба, . Главна дирекция „Изпълнение ...