съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 4529/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е касационна жалба, подадена от Р. Михайлов, лично и в качеството си на едноличен търговец с наименование ЕТ „ВОЛКАН-2013-Р. МИХАЙЛОВ“, гр. Кърджали, чрез процесуалния си представител адв. Н. Маргаритов, срещу решение №г. и решение №г. по описа на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу ревизионен акт /РА/ №г, издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика, гр. Пловдив. Касаторът твърди наличие на касационни основания по в чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението в оспорената му част. Оспорва изводите на съда за реализирани и неотчетени приходи от продажби на стоки за периода 2013 г. -2015 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5107/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – Пловдив, при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт №г., на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден след оспорване по административен ред с Решение №г. на Директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда като се твърди, че след като изцяло е възприел изводите на ревизиращите органи за наличие на предпоставки за реализиране на състава на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, съдът е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 3248/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Т. Ласкина от [населено място] обжалва решение №г., постановено по адм дело №г. по описа на Административен съд София област /АССО/. Навежда касационни оплаквания за необоснованост, както и за процесуална и материална незаконосъобразност на решението, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в жалбата и в писмена защита, подадени от процесуалния представител адв. Тихомирова. Моли обжалваното решение да бъде отменено, да се отмени оспорения акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/, както и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът – Директор на ОД София на ДФ „Земеделие – в писмено становище, подадено от юрск. Захариева, оспорва основателността на жалбата. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от касатора. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...