съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7635/2016 Производсдтвото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Академичния съвет на [ЮЛ] – [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е прогласена нищожността на негово решение от 30.09.2015 г., обективирано в т. 7.9 Протокол №г., с което е анулиран проведения конкурс по професионално направление 5.3 “Комуникационна и компютърна техника, научна специалност “Автоматизирани системи за обработка на информация и управление, обявен в ДВ бр. 26/07.04.2015 г, поради допуснати нарушения на императивни разпоредби на чл. 18 ЗРАСРБ, чл. 45, ал. 1 и чл. 46, ал. 1 ЗРАСРБ и чл. 23, ал. 2 ЗРАСРБ, спечелен от Ч. Б. С.. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14468/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Факултетния съвет на Факултет “У.” при [ЮЛ] [населено място], чрез адв. В. А. С. и И. Н. Т. от гр. [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, с което е отменено Решение на Факултетния съвет на Факултет “У.” от 18.02.2015 г., за определяне избор за заемане на академична длъжтност доцент” в област на висшето образование по Социални, стопански и правни науки, професионално направление Социология, антропология и науки за културата, научна специалност Социология /Социология на града и общностите/, обявен за нуждите на катедра „Философски науки“ при [ЮЛ] [населено място] и делото е върнато като преписка на Ректора на [ЮЛ] [населено място] за провеждането на нов конкурс, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5525/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Админинстративнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на Медицински университет [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена като незаконосъобразна негова Заповед №г., с която е прекратено действието на договор 2199/01.10.2008 г. за специализация по “Орална хирургия” на д-р Г. П. П., зачислен на място срещу заплащане с база за практическо обучение Факултет по Дентална медицина към Медицински университет – [населено място], считано от 16.10.2015 г. и е върнал преписката на компетентния орган за ново произнасяне. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу цитираната заповед да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3646/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. от [населено място], [област], против Решение №г.,, постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” София, с която са анулирани резултатите му от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “В”, съгласно протокол с номер №г., на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Враца към Главна дирекция “Автомобилна администрация”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8364/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г., на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която е наредено на [фирма], да не пуска на пазара и да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на продукт “свещ в стъклена чаша с восъчни перли”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Председателя на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител, ...