съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8190/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел “Местни данъци и такси”, при [община] против Решение №г., постановено по адм дело №г., по описа на Административен съд Ямбол, в частта, в която по жалба на [фирма], [населено място], представляван от Т. Ъ., е отменен Акт за установяване на публични общински вземания №г., издаден от Т. Н. Д. – инспектор “МДТ” при [община], с който са установени задължения за такса битови отпадъци, ведно с лихва, за 2011 г. по подадена декларация вх. №г. и преписката е върната на органа по приходите за установяване на нов размер на задължението за такса битови отпадъци в тази част. Изложени са съобпражения за неправилност на оспорения съдебен акт в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9839/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. С писмен отговор процесуалният представител на Председателя на Комисията за защита на потребителите е оспорил касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4920/2011 Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Д. И. И. [населено място] за допълване на Решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд. Иска се с решението да бъде отменена Заповед №г. на МВР, с която е потвърдена Заповед №г. на Директора на ОДП на МВР В., както и бъде отразено в мотивите, че при издаване на заповед №г. са нарушени административнопроизводствените правила и материалния закон. Иска се и присъждането на допълнителни разноски по делото. Ответникът – Директора на ОДП на МВР В., редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по молбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на молбата за допълване. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията в молбата, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема за установено следното: Молбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7116/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството, срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, с която е определен за класиран на първо място и спечелил конкурса за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък “Е. – Б.”, находящ се в териториалния обхват на дейност на Държавно горско стопанство “П.” – [фирма] – [населено място], обл. П.. Ответникът – Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Ответникът – Държавно горско стопанство П., редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по жалбата. ...