съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1513/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Р. Л. Й., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с което му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. За да се произнесе, съдът взе пред вид следното: Майор Р. Й. е заемал длъжността началник група в Регионален граничен сектор -П. при Национална служба “Гранична полиция”. С процесната заповед му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР на основание чл. 253, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР- за поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3635/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Б., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалноправни разпоредби- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на основание чл. 238, т. 3 ЗМВР и чл. 201, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3599/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата – К. чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна [фирма] [населено място] чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С обжалваното решение К. е наложила на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 20 000/двадесет хиляди/ лв. за извършено нарушение по чл. 30 З.. Приела е, че жалбоподателят /бивш [фирма] [населено място]/ и заинтересованата страна са дружества, които възмездно предлагат ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6251/2004 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/. Образувано е по жалба на Р. К. Г., от [населено място] против решение №г. на Съвета за електронни медии, с което за генерален директор на Б. е избран Е. П. В.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска неговата отмяна. Процесуалният представител на Съвета за електронни медии /С./ – ответник по жалбата, изразява становище за недопустимост на същата, поради което счита, че следва да се прекрати производството по делото, а при преценка за нейната допустимост, поддържа, че е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на подадената жалба и алтернативно- за нейната неоснователност. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2841/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] чрез представляващия и управляващия дружеството срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. Счита обжалвания административен акт за незаконосъобразен и претендира отмяната му. Ответникът по жалба чрез своите представители намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. При липсата на данни за датата на връчване на обжалвания административен акт на адресата следва да се приеме по-благоприятният за жалбоподателя режим в смисъл на допустимост на жалбата. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Със заявление до ответника вх. №г. жалбоподателят е поискал при действието на отменения Закон за далекосъобщенията /ЗД/ да му се издаде индивидуална лицензия за изграждане, поддържене и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за наземно радиоразпръскване за региона с административен център [населено място] при условията на чл. 53, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2434/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. П. П., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу мълчаливия отказ на началника на РПУ- В. за връщане на ловно оръжие марка “Т.” МЦ-21,12-ти калибър, №ганизации поради ...