съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14878/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР – К. чрез юриск. А. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Кюстендил. Касаторът твърди недопустимост на съдебното решение като постановено срещу ненадлежен ответник, поради което моли атакуваният съдебен акт да бъде обезсилен като недопустим, а евентуално- отменен като неправилен на всички касационни основания, изброени в чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно бил анализирал събраните по делото доказателства и неправилно бил приел, че вредите са причинени от обявената за нищожна ПАМ, а не от твърдените от ищеца незаконосъобразни действия на общинските служители по принудителното преместване на лекия му автомобил. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател ОД на МВР – К., не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора. Ответникът, К. Н. Т. от [населено място], редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4736/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Г. П. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Велико Търново. С обжалваното решение АС-Велико Т. е отхвърлил исковата претенция на касатора срещу Областна дирекция на МВР – Велико Т. за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ за причинените му от отмененото като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №г. на началника група при РУ“ Полиция“- [населено място] имуществени вреди в размер на 450 лв заплатени от ищеца за водене на съдебното дело по отмяна на цитираното НП на две инстанции възнаграждения за един адвокат. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Според Г. С. съдът неправилно е приел, че наказателното постановление не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14368/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите- С. чрез гл. юриск. Б. Г. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Русе в осъдителната му част. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. НАП-С. моли същото да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявените от [фирма] искове с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жапбоподател не се представлява и не депозира писмено становище по същество. Ответникът, [фирма]- [населено място], редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител адв. Р. К. по делото са постъпили както отговор на касационната жалба, така и писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10229/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Левент Б. Н. от [населено място] чрез адв. С. Р. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич, в частта, с която предявеният от касатора срещу Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури / И./ иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за сумата над присъдените 700 лв. до пълния претендиран размер от 10000,00 лв., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба – 02.04.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, причинени му от акт на дискриминация, осъществен чрез бездействие на органа по назначаването, установен с Решение №г. на Комисия за защита от дискриминация. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в отхвърлителната му част като постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост ...