съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1558/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Иванов, чрез служебния защитник адв. Костов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. В касационната жалба, уточнена с молба на адв. Костов от 23.03.18г., се сочат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата му претенция, като присъди претендираното обезщетение за неимуществени вреди. В съдебно заседание касационният жалбоподател, се явява се представлява от слуоебния защитник адв. Костов, който развива и допълнителни съображения за основателността на депозираната касационна жалба. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – чрез юрк. Луканова, оспорва жалбата и иска от съда да остави в сила решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8220/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационната жалба на Н. А. Ю. П. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлен предявеният от него иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията в Затвора [населено място], с доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният от него иск. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/ чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12895/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), подадени съответно срещу решението в неговата отхвърлителна и осъдителна част, от Д. Е. Д. и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, при Министерство на правосъдието (ГДИН при МП) Първата касационна жалба е подадена ГД „ Изпълнение на наказанията – гр. София, чрез процесуалния си представител, юрк. Л. която обжалва решението в осъдителната част, с която ГД „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на Д. Е. Д. общо сумата от 5 650 лв. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди заедно със законната лихва върху тези суми от датата на завеждане на исковата молба вследствие бездействия на длъжностни лица от администрацията на Затвора гр. [населено място]. В жалбата са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 6331/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, на Регионална дирекция по горите – Кюстендил, (РДГ) чрез процесуалния си представител гл. юрк. Х., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник. Решението се обжалва в частта, в която РДГ – Кюстендил е осъдена да заплати на Н. А. Л. сумата от 500 лв. представляваща претърпени от него неимуществени вреди вследствие на отменено като незаконосъобразно НП, както и в частта, с която е осъдена да заплати сумата от 210 лв., представляваща направени по делото разноски и 50 лв. адвокатско възнаграждение. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението поради противоречие с материалния закон, поради което се иска отмяната му в обжалваните му част. Моли решението в останалата му част като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Редовно ...