съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5150/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция „ОДОП” София при ЦУ на НАП, като е признато на дружеството право на данъчен кредит по митнически декларации: №г. в размер на 30 980,35 лв; №13BG003000H0065036/15.04.2013 г. в размер на 30 980,35 лв.; №13BG003000H0065127/15.04.2013 г. в размер на 30 980,35 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3330/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПк вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Подадена е касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за регистрация по ЗДДС №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени съображения за необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановяване на обжалвания съдебен акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорения акт за регистрация по ЗДДС. Ответникът по касационна жалба – директор на Дирекция “ОДОП” – Пловдив при ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3814/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София – град, с което е отменен Ревизионен акт №г. издаден от М. С. Х., на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” на ТД на НАП София -орган, възложил ревизията и Д. Д. Т. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП – София, в частта, в която е потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” София при ЦУ на НАП и относно непризнатото право на данъчен кредит, както следва: по доставките на [фирма] по фактури №г., фактура №0..276/28.10.2014 г. и фактура №0 282 от 30.10.2014 г. ДДС общо в размер на 56 ...