съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 15559/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и чл. 40, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалба на М. Б. М. от [населено място], представляван от процесуален представител, против мълчалив отказ на Министерския съвет на Република България да отмени свое Решение №г. за изграждане на национален инфраструктурен обект „Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С.- турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160км/ч” на територията на [община], област Х., в частта, с която са отчуждени части от имоти с кадастрални идентификатори 44570.505.018, 44570.505.019, 44570.505.020, 44570.505.021, 44570.505.022 и 44570.505.037. Отказът е оспорен, като се твърди, че е изпълнен фактическия състав на разпоредбата на чл. 40, ал. 1 ЗДС по отношение отчуждените имоти за изграждането на националния обект. Според жалбоподателя имотите са отчуждени на 05.09.2008 г., на която дата в полза на правоимащите, но неустановени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8044/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Й. С. – [фирма] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на кмета на [община] за издаване на заповед по реда на чл. 35 ЗОС, чл. 31 НРПУРОИ на общински съвет – Т. и т. 7, Раздел ІІІ, б. „Б” от Годишната програма за управление и разпореждане с имотите – общинска собственост в [община] през 2013 г., по заявление/молба с вх.№г. В касационната жалба се поддържат възражения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на приложимия материален закон и необоснованост на правните изводи на съда. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и решаване на делото по същество чрез отмяна на мълчаливия отказ. Ответната страна – кмета на [община] не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 999/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: Първата е на кмета на район „М.” при Столична община против част от решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Обжалвано е решението, в частта, с която е обявена нищожността на заповед №г. на кмета на район “М.”, с която е отменена заповед №г. на началника на служба за жилищно настаняване при Ленинския район на СГНС, и в частта, с която е отменена заповедта му, в частта, с която е прекратено наемното правоотношение по отношение на И. Б. Т.. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по тази касационна жалба – Ю. И. Я. я оспорва в писмен отговор от ...