съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 2 ЗУБ с оглед на представените доказателства и бежанската история на жалбоподателя?
Съответства ли обжалваното решение на материалния закон и извършен ли е цялостен и обоснован анализ на събраните доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на потребители срещу оператори на електроразпределителни мрежи във връзка с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката?
Необходимо ли е изпращането на средствата за търговско измерване (СТИ) за метрологична проверка в случай на неизправност, когато няма външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да бъде извършено от електроразпределителното дружество?
Как следва да се определя редът за преизчисление на задълженията на потребителите при различни хипотези на неизправност на средствата за търговско измерване съгласно разпоредбите на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за формиране на Комисията по чл. 23 ЗНЧ и спазени ли са те при създаването й от кмета на община Благоевград?
Допустимо ли е Комисията да приема допълнителни критерии извън предвидените в Закона за народните читалища и Решение №50 на Министерския съвет за разпределение на субсидиите?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за недопустимост на субсидиране на трите посочени читалища, при положение че същите са регистрирани и фигуриращи в публичния регистър с персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението за отказ на международна закрила? Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут? Установяват ли бежанската история и индивидуалното положение на чужденеца реална опасност от заплахи, които обосновават предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата и общините съгласно ЗОДОВ, включително изискванията за причинна връзка между незаконосъобразните действия и настъпилите вреди? Допустимо ли е и при какви условия намаляване на обезщетението за вреди поради съпричиняване на пострадалия, съгласно чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ? Какъв е обхватът на задължителната сила на влязлата в сила присъда на наказателния съд съгласно чл. 300 ГПК в рамките на исковото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт? Какъв е подходът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с чл. 52 ЗЗД и принципа за справедливост? Какъв е обхватът на доказателствата, които съдът е взел предвид при преценката за наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и изпълнени ли са те в конкретния случай? Съставлява ли действието или бездействието на административен орган по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ фактически, а не юридически акт, и доколко е приложимо това в разглеждания казус? Могат ли имуществените претенции, произтичащи от частноправни облигационни отношения, да бъдат удовлетворени по реда на ЗОДОВ, или следва да се уредят по общия гражданскоправен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кога е необходимо изпращането на средство за търговско измерване (СТИ) за метрологична проверка? Достатъчно ли е преизчислението на електрическата енергия да бъде извършено от електроразпределителното дружество без метрологична проверка на СТИ? Какъв е редът за преизчисляване на задълженията на ползвателите при различните неизправности на СТИ съгласно ПИКЕЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В жалбата твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че процесният имот, в който е изградено водовземното съоръжение, представлява част от селищно образование. Моли да се отмени обжалваното решение. Ответникът по жалбата – К. Т. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява. В писмено становище по делото оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Едната касационна жалба е подадена от кмета на Столична община и е насочена срещу осъдителната част на решението. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено решението на съда и претендира заплащане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Касационна жалба срещу решението в отхвърлителната му част е подадена от М. М. С.. Твърди, че съдът неправилно е определил размера на претърпените от него неимуществени вреди. Моли в обжалваната част решението да бъде отменено и бъде уважена претенцията му за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в пълен размер, както и претенцията му Столична община ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.