съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се ревизионният акт нищожен, когато в състава на ревизионния екип участват длъжностни лица от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се определя участие на служители от една териториална дирекция в действия по отношение на лица, за които е компетентна друга дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, предвид твърденията за заплахи и отказ от мобилизация?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 и ал. 6 от ЗУБ, с оглед личното положение на търсещия закрила и ситуацията в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и съответните разпоредби от българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на задълженото юридическо лице?
Спазена ли е законовата поредност при ангажиране на субсидиарната отговорност на третото лице по смисъла на чл. 20 и чл. 21 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство съгласно разпоредбите на чл. 170 АПК и параграф 2 от ДР на ДОПК?
Спазено ли е задължението на съда да даде конкретни указания на административния орган относно фактите и обстоятелствата, за които следва да се ангажират доказателства, във връзка с предоставянето на услугите по чл. 62 ЗМДТ?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, което да е довело до накърняване правото на защита и до постановяване на необоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преустройството на сградата в жилищна такава, извършено и декларирано след спорния период, релевантно за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за 2021 г. и 2022 г.?
Допустимо ли е начисляване на такса битови отпадъци (ТБО), когато се твърди, че услугите по чл. 62 ЗМДТ не са реално предоставени?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на всички компоненти от услугите по чл. 62 ЗМДТ в съответствие със заповедите на кмета за 2021 г. и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактическите основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Реализира ли се в конкретната хипотеза някое от основанията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 ЗУБ, включително при наличие на безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли предпоставки за приложение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли дейността по отдаване под наем/аренда на земеделски земи да се счита за търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 3 ТЗ и съответно да поражда данъчни задължения по ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при липса на доказани обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК да бъде извършена ревизия по особения ред и да се установят данъчни задължения за доходи, обявени като необлагаеми?
Може ли конкретното физическо лице, извършващо дейност по отдаване под наем на земя, да се квалифицира като търговец въз основа на обема и начина на осъществяване на тази дейност, дори при липса на формална регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната история и твърденията на кандидата?
Могат ли обстоятелствата по делото да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, така че да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 или ал. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е при конкретните факти по делото да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правилната тарифна класификация на внесената стока – „палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 3639, 67.20 МТ“ – в позиция 1511 или в позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е участието на съдебен експерт, за когото съществуват конкретни обстоятелства, пораждащи съмнение относно неговата безпристрастност и квалификация, съгласно приложимите процесуални норми?
Налице ли е процесуално нарушение при непроизнасянето на съда по направено искане за допускане на нова експертиза след оспорване на първоначалното експертно заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура за класифициране на еднократни електронни цигари – позиция 8543 или позиция 3824?
Какви са критериите за определяне на тарифното класиране на даден продукт според обективните му характеристики и приложимите правила на Европейското законодателство и съдебна практика?
Приложимо ли е обратно действие на нормативните актове, свързани с тарифната класификация, спрямо стоки, декларирани през 2021 г., преди въвеждането на нова тарифна позиция 2404 от 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.