всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Здравка Шуменска

Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1326/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Г. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – град Шумен (АС – гр. Шумен). В касационната жалба и депозираната писмена защита на касационния жалбоподател, чрез пълномощник по делото адв. И. Г. от САК, са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против решение №г. на Четвърти специализиран заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка №г. по описа на КЗД. Претендира присъждане на направените разноски в две съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – Комисията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 949/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. А. Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС – Хасково). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да бъде уважена жалбата против заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) при Министерство на вътрешните работи (МВР). Претендира се присъждане на разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на ГДГП, чрез процесуален представител юрисконсулт А. Ц., оспорва същата като неоснователна. Моли решението на АС – Хасково да бъде оставено в сила като правилно, законосъобразно и мотивирано. Претендира юрисконсултско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 775/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО). В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, като изложените съображения по същество сочат на оплакване за нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението като неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със съдебната практика на ВАС. Претендира се присъждане на разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – София, чрез процесуален представител юрисконсулт Поля Иванова, оспорва същата като неоснователна. Моли решението на АССО да бъде оставено в сила, като на ОД на МВР – София бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 721/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София –град (АССГ). В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност и постановяване на решението при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което съставлява касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което жалбата срещу заповедта на изпълнителния директор на ИААА да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – К. Г. Д., чрез пълномощника си по делото адв. Елица Велкова, оспорва същата като неоснователна. Моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 77/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Ерик Борисов, в качеството му на процесуален представител на А. А. Б., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу оспорения от него ревизионен акт. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт. Изложените аргументи в касационната жалба са конкретизирани в изпълнение на дадени от съда указания, но и те отново по съдържанието си са общи. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 524/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. С., чрез процесуалния представител адв. Иванка Митева, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата й. Образувано е и по касационна жала на Г. Ж. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив, в частта, с която по жалба на М. Б. С. е отменен оспорения ревизионен акт относно определени по основание и размер публични вземания за задължителни осигуровки. В двете касационни жалби са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в двете му части, като неправилно, поради нарушения на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 400/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Г. Я. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която й е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като издадена в нарушение на административнопроицводствените правила и при липса на виновно поведение от страна на нейния адресат. Иска се отмяната й. Ответната страна по жалбата – министърът на вътрешните работи оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Бориана Пиперкова. Върховният административен съд, пето отделение, в тричленен състав, след като прецени допустимостта на жалбата, наведените доводи и събраните доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, във връзка с чл. 211 Закона за министерство на вътрешните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 528/2016 Производството по делото е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. М. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които съставляват касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да бъде отменена оспорената заповед на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП). Претендира се присъждане на разноски. Ответната страна по касационната жалба – изпълнителният директор на Националната агенция за приходите (НАП), оспорва същата като неоснователна и недоказана. Излага подробни съображения в писмен отговор. Моли решението на АССГ да бъде оставено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 709/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Р. Ц. – полицейски орган при Районно управление (РУ) – В. към Областна дирекция на МВР – В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. Касационният жалбоподател навежда оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и да бъде постановено ново решение по същество, с което да се отхвърли оспорването. Не претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – В. М. В., чрез процесуален представител адв. М. Д., изразява становище за неоснователност на същата. Моли решението на Административен съд – Враца да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 410/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. С. С., в качеството му наначалник група „Престъпления по пътищата към отдел „Криминална полиция“ при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Б., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. С оспореното решение е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 6/шест/ месеца, издадена на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. второ във връзка с чл. 199, ал. 1, т. 5 ЗМВР и на основание чл. 197, ал. 1, т. 2 ЗМВР и чл. 204, т. 4 ЗМВР на полицай Методи К. З. – младши автоконтрольор I степен в група „Престъпления по пътищата към отдел „Криминална полиция“, при ОДМВР – Б., категория Е, и е осъдена Областната дирекция на МВР – Б. да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13637383940245 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form