съдия Сибила Симеонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1109/2018 Производството e по реда на Глава дванадесета, чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 75, ал. 6 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Дочевафарма ООД, представлявано В. Марешка, чрез пълномощник адв. Н. Колев от ШАК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Русе. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени заповедта, с която им е наложена санкция – финансова неустойка. Ответникът – директор на Районна здравноосигурителна каса – Русе (РЗОК – Русе), чрез гл. юрисконсулт П. Тотев, в писмено становище оспорва основателността на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9170/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Х. Марков, подадена чрез пълномощника му адвокат Петков, против решение №г. по адм. дело №г., постановено по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. на младши автоконтрольор в 02 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалвания индивидуалния административен акт. Ответната страна – младши автоконтрольор в 02 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, не изразява становище по депозираната касационна жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9161/2018 Производството e по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Брегово, област Видин срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменена заповед №г. на кмета на община Брегово. Изложените в жалбата възражения навеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Ответникът – директор на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Брегово, област Видин не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът – Р. Капитанова, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 19/2018 Производството e по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което се отхвърля жалбата му против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив, с което е потвърдено Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионното осигуряване („ПО“) при ТП на НОИ – Пловдив. Изложените в жалбата възражения навеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се върне административната преписка на пенсионния орган със задължителни указание по тълкуване и прилагане на закона, в условията на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8983/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на адв. Я. Хайтов, преупълномощен от адв. Г. Павлов, представител на А. Димитров от [населено място], [държава] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от пол. инспектор в 03 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, упълномощен със Заповед №г. на директора на СДВР, с която, на основание чл. 171, ал. 1, б. б ЗДвП, е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, но за не повече от 18 месеца. С жалбата не се навеждат касационни основания за отмяна по чл. 209 АПК, а се преповтарят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 4867/2018 Производството е по реда на чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура срещу решение по т. 2 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 07.03.2018г., с което на основание чл. 314, ал. 4 ЗСВ е потвърдено наложеното със заповед №г. на административния ръководител на Софийска градска прокуратура дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка. Навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при неспазване на установената форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон и целта му – отменителни основания по чл. 146, т. т. 2, 3, 4 и 5 АПК. Развива съображения, според които в обжалваното решение не се отчита смесения характер на административното правоотношение на магистрата, като не се прави разлика между ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 14419/2017 Касационното производство е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 13, ал. 5 Закона за социалното подпомагане /ЗСП/. Образувано е по жалба на директора на дирекция “Социално подпомагане – Младост, София град срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – Младост, София град, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – София град. Делото като преписка е изпратено на директора на дирекция “Социално подпомагане – Младост за ново произнасяне по молбата на И. Петкова Джановска от 05.04.2016 г. при спазване, на дадените в мотивите на съдебното решение, указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, като касационни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8636/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. Николова, чрез адв. В. Бучкова, против решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) по т. 2.1, т. 2.1.1, и т. 2.1.2 от протокол №г., с които на основание чл. 186а, ал. 6 ЗСВ не е назначена на длъжност „съдия”, както следва: в Апелативен съд – Бургас – наказателна колегия, в Апелативен съд –- Варна – наказателна колегия и Апелативен съд –- Пловдив – наказателна колегия, поради липса на необходимите професионални качества. Наведени са доводи за незаконосъобразност на обжалваните решения в съответните им точки, като приети при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в частност нормата на чл. 35 АПК. Развити са съображения относно нарушение на принципите на административния процес, установени в разпоредбите на чл. 6 и чл. 13 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.