всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Сибила Симеонова

Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Достатъчни ли са представените от искателя писмени доказателства, за да обосноват отмяната на съдебното решение и връщането на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната същност и обхват на понятието „функционална връзка“ между увреждането на здравето и изпълняваната работа съгласно нормата на чл. 55, ал. 1 от КСО?
Прекъсва ли пътнотранспортното произшествие, причинено от осигуреното лице, функционалната връзка между извършваната работа и настъпилото увреждане, предвид факта, че има наличие на престъпление, квалифицирано по чл. 115 КТ?
Какъв е обхватът на отговорността на работодателя при наличие на функционална връзка между настъпилото увреждане и изпълняваната работа, когато увреждането е причинено от действия на трето лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за определяне на осигурителния доход на лицето за периода от 01.01.1994 г. до 01.01.1995 г. и допустимо ли е използването на минималната работна заплата като база поради липса на данни?
Какви доказателства и документи се считат за меродавни при установяване на осигурителен доход в случай на липса на изплащателни ведомости и други разходооправдателни документи?
Каква е ролята и отговорността на осигурителя или неговия правоприемник във връзка с предоставянето на удостоверения за осигурителен доход при липса на първични документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се тълкува липсата на предоставена НСИ информация за извършваната икономическа дейност на дружеството през 2021 г. в контекста на чл. 11, ал. 2, изр. 2 ПМС №405/2021 г. и съответните Указания?
Съответства ли извършваната от дружеството икономическа дейност през 2021 г. на критериите за допустимост по чл. 6, ал. 1, т. 1 ПМС №405/2021 г. и приложимите указания и правила за предоставяне на безвъзмездни средства?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на първоинстанционния съд по касационен ред съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и може ли те да бъдат изпълнени чрез позоваване на подготвителни документи?
Извършени ли са изчисленията на нивата на запасите за извънредни ситуации в съответствие с приложимото национално законодателство и методиката, утвърдена въз основа на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти?
Спазен ли е принципът на съразмерност (пропорционалност) съгласно чл. 6 АПК и съответства ли наложеното задължение за създаване на запаси за извънредни ситуации на изискванията на европейското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са задълженията на административния орган при мотивиране на своите актове съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кога липсата на мотиви към административен акт следва да се приравни на съществено процесуално нарушение?
По какъв начин се определя приложимата правна норма при наличие на неяснота в правното основание, посочено от административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са законовите предпоставки за отказ на лечение с конкретен лекарствен продукт и дали те са спазени в конкретния случай?
Извършено ли е дискриминационно третиране спрямо А. А. А. въз основа на забранен признак, в противоречие с чл. 4 от Закона за защита от дискриминация?
Съответства ли отказът за предписване на лекарствения продукт на принципите за равно третиране и достъпност до медицинска помощ, заложени в Конституцията и законодателството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се определя видът на лекарствен продукт от паралелен внос и приложимият правен режим спрямо него съгласно ЗЛПХМ и подзаконовите нормативни актове?
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, свързан с ценообразуване и включване на лекарствени продукти в Позитивния лекарствен списък?
Допустимо ли е упражняването на косвен съдебен контрол върху законосъобразността на административен акт в рамките на съдебно производство по обжалване на друг такъв?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво представлява причинната връзка между извършваната работа и внезапното увреждане на здравето при определяне на злополука като трудова?
Какъв е ефектът от наличието на висящ преюдициален спор върху допустимостта и развитието на обусловеното дело?
В какви случаи съдът е длъжен да спре производството по дело съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и какви са последиците от неизпълнението на това задължение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за квалифициране на злополуката като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО и чл. 61, ал. 1, т. 5 и т. 6 НМЕ?
Как се установява причинната и функционалната връзка между увреждането (смъртта) и условията на труд при нетравматични увреждания съгласно приложимите нормативни актове?
Дали нетравматичното увреждане, довело до смъртта на П. В., може да бъде квалифицирано като трудова злополука съгласно чл. 73, ал. 2 НМЕ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 167891082 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form