съдия Сибила Симеонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се нарушение на договора предаването на помощни средства на лица, които не са представили нотариално заверени изрични пълномощни, когато те са действали въз основа на обикновени писмени пълномощни?
Може ли индивидуален административен договор да въведе по-строги изисквания за легитимация при получаване на помощни средства от лица с увреждания, отколкото предвидените в нормативен акт?
Действа ли клаузата от анекс към индивидуалния договор, която въвежда изискване за нотариално заверено пълномощно, спрямо лица с увреждания, които не са уведомени за нея и не са дали писмено съгласие съгласно чл. 19в АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е първоинстанционното съдебно решение, при положение че съдът не е обсъдил всички релевантни доказателства и факти по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от специалист по хирургия, при наличие на спорове, изискващи компетентност по гастроентерология?
Дали постановеният съдебен акт е процесуално порочен поради неспазване на правилата за събиране и обсъждане на доказателствата и изясняване на фактическата страна на спора, в нарушение на нормите на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на РИОСВ да издаде решение за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда по отношение на конкретното инвестиционно предложение?
Представлява ли конкретното инвестиционно предложение съществено изменение на съществуващата инсталация, което да изисква провеждане на задължителна процедура по ОВОС съгласно Закона за опазване на околната среда?
Съществуват ли основания за прогласяване на административния акт за нищожен поради тежки пороци, които го лишават от правна валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, поради липса на мотиви в протокола на конкурсната комисия и в издадената въз основа на него заповед на кмета на общината?
Приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл. 70, ал. 7 от Закона за обществените поръчки при липса на методика за оценяване в Правилника за прилагане на Закона за социалните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключването на допълнителни споразумения към основните трудови договори вместо отделни трудови договори по чл. 110 КТ представлява ли законосъобразен начин за възлагане на допълнителен труд по проекта?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непълнотата на административната преписка и липсата на ключови документи, които следва да бъдат представени съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?
Достатъчно ясно и категорично ли са установени и разграничени задълженията на ангажираните лица по проекта от тези по основните им трудови договори, за да се прецени допустимостта на извършените разходи за персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реална възможност заявената медицинска услуга да бъде извършена в България с оглед на конкретното здравословно състояние на детето и при прилагане на съпоставим по ефективност метод на лечение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за заплащане на медицинската услуга, включително дали административният орган е извършил всестранна и обективна преценка на всички относими факти и доказателства?
Допустимо ли е заплащане на вече извършено лечение в чужбина в хипотезата на чл. 82, ал. 6 от Закона за здравето, когато не е било предварително одобрено от компетентния административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирането на страните в съдебното производство, когато административният орган, чийто акт е предмет на оспорване, не е бил включен като страна?
Притежава ли Централната експертна лекарска комисия при Медицинския институт на МВР качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 153 и чл. 246, ал. 1 АПК, предвид правните последици на съдебното решение спрямо нея?
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършвал ли е Я. Й. И. трудова дейност на 25.03.2024 г. като „общ работник“ на строителния обект, изпълняван от „Бетон“ ЕООД, при наличие на всички елементи на трудово правоотношение с това дружество?
Съществували ли са валидни трудови договори между Я. Й. И. и други търговски дружества към релевантната дата и могат ли те да обосноват различна правна квалификация на правоотношенията?
Законосъобразно ли е издадено постановлението на контролните органи на Инспекцията по труда за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между „Бетон“ ЕООД и Я. Й. И. по реда на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.