съдия Слав Бакалов

Какви са правните граници на професионалната и субективна оценка на експертите от ТЕЛК и НЕЛК и кога тази оценка може да бъде основание за ангажиране на имуществена отговорност?
При какви условия отменено експертно решение на ТЕЛК представлява нарушение на нормативни разпоредби по смисъла на чл. 110, ал. 1 КСО и може да доведе до съставяне на ревизионен акт за начет?
Следва ли административният орган във всеки конкретен случай да установи конкретни нарушения на материалноправни норми при издаване на експертното решение, за да се ангажира отговорността на членовете на ТЕЛК?

Какъв е характерът на настъпилото увреждане – представлява ли то трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, с оглед на обстоятелството, че е причинено при нападение от бивш служител по време на изпълнение на трудови задължения?
Налице ли е функционална връзка между увреждането на здравето на пострадалия и изпълнението на възложената му работа, съгласно изискванията на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждане, причинено от престъпление или друго неправомерно действие, да бъде квалифицирано като трудова злополука при липса на умишлено самонараняване по смисъла на чл. 55, ал. 3 КСО?

Установени ли са по безспорен начин обстоятелствата около възникването на инцидента, довел до увреждането на лицето, с оглед признаването му за трудова злополука?
Налице ли е причинно-следствена връзка между твърдяното увреждане и изпълнението на трудовите задължения на пострадалото лице по време на инцидента?
Спазени ли са процесуалните правила в административното производство, включително правото на защита на пострадалото лице и изискванията за обоснованост и законосъобразност на административния акт по чл. 60, ал. 1 КСО?