съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4371/2021 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Консорциум „Екселор-Писирген“ ДЗЗД, със седалище гр. София, представлявано от М. В., подадена чрез юрисконсулт Л. С., срещу решение №г. постановено по преписка, вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставила без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на кмета на община Лом за класиране на участниците и определяне на изпълнител в частта по обособена позиция №гане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на техника за разделно събиране и транспортиране на зелени и/или биоразградими битови отпадъци“ финансиран по Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“ по четири обособени позиции: Обособена позиция №г. на възложителя. Със същото решение, на основание чл. 217 ЗОП, Комисията възложила на Консорциум “Екселор – Писирген” ДЗЗД ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 2952/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216, ал. 1 Закона за обществените (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на “Елфор” ООД, със седалище в гр. София, подадена чрез пълномощник адв. С. Р.. Жалбата е срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на “Елфор” ООД срещу решение №г. на членове на управителния съвет на „Електроразпределение Север“ АД за определяне на изпълнител по обществена поръчка с предмет: „Извършване на строително-монтажни работи (СМР) по изграждане и ремонт на съоръжения и елементи от електроразпределителната мрежа СрН и НН, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, по обособени позиции на територията на Област Силистра, Област Търговище, Област Велико Търново и Област Габрово“, в частта по трета обособена позиция. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 3028/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216, ал. 1 Закона за обществените (ЗОП). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Аполо“ ООД, [ЕИК], гр. София, представлявано от управителя В. Ц., подадена чрез адв. М. М. от Софийска адвокатска колегия, против решение Решение №г. постановено по преписка, вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК), с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП, жалбата на „Аполо“ ООД е оставена без уважение срещу Решение №г. на директора на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ (ДУССД) към Министерство на вътрешните работи (МВР) за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез сключване на рамково споразумение, с предмет: „Доставка на полицейски униформи – канадки /шуби/ всесезонни“, открита с Решение №г. на възложителя. С оглед изхода на спора, Комисията е възложила на ...