всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Светослав Славов

Съдебни актове, докладвани от съдия Светослав Славов.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 14016/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалният кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба „Капчито С “ ЕООД, представлявано от управителя К. Савова против решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд –Сливен. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на закона, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано-касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението след което съдът да постанови ново, с което да отмени оспорената заповед на Кмета на Община Сливен. В с. з. касаторът не се явява и не се представлява. Ответната страна-Кмета на Община Сливен редовно призован не се явява и не се представлява. Чрез процесуалният си представител е депозирал писмен отговор и писмено становище, с които оспорва основателността на касационната жалба. Претендира заплащане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 2943/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на ТП „Държавно горско стопанство – Хисар“ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив. С него е отменена заповед №г. на директора на ТП „Държавно горско стопанство – Хисар“ (ТП „ДГС–Хисар) за откриване на електронен търг за продажба на стояща дървесина на корен от обект №горски територии – държавна собственост, попадащи в териториалния обхват на ТП „ДГС–Хисар. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена. Ответникът – „Кози грамади 2012“ ООД, гр. Перущица, в представен по делото писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв. М. Георгиева, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 14156/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба (по своята правна същност касационна жалба) на Т. Въртинков от [населено място], [адрес], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. При подробно изложени съображения прави искане решението да се отмени изцяло. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуаления си представител Н. Йорданова – юрисконсулт в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана. Прави искане същата да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице сочените от касатора отменителни основания. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, като при условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената касационна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 5481/2019 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Общинска служба по земеделие – Кочериново, чрез процесуален представител юрисконсулт Д. Димитров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменен негов мълчалив отказ да се произнесе по искане вх.№г., подадено от Р. Шопов за поправка на явна фактическа грешка и преписката е изпратена на началника на ОСЗ-Кочериново за извършване на поправката, в съответствие с указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени с решението. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго решение, с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 5102/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на „СТРОИТЕЛСТВО И СТРОИТЕЛНИ МАШИНИ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Върбица, общ. Върбица, ул. „Александър Стамболийски” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2015 г., с изх. №г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, като предвид изхода на спора дружеството е осъдено да заплати на административния орган разноски по делото в размер на 400 лева. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебния акт като постановен при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а именно нарушение на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 1150/2020 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс. Образувано е по подадена касационна жалба от Местна коалиция БПС за България /Политическа партия АБВ и Политическа партия Движение 21/ чрез пълномощника О. Стоянов, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което на основание чл. 459, ал. 10 от ИК е потвърдено оспореното решение №г. на Общинска избирателна комисия – Горна Оряховица за избиране на общински съветници в община Горна Оряховица на проведените избори на 27.10.2019 г.. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и при допуснато нарушение на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата не се сочат конкретни пороци на обжалвания съдебен акт. Касационния жалбоподател счита за незаконосъобразни изводите на съда, че установените нарушения допуснати ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4142/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. Вълков, от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково. Със същото е отхвърлена жалбата на Вълков срещу уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2015, издадено Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие – София, с което е отказано финансово подпомагане по подмярка13.2/ НР2. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Зам. изпълнителния директор на ДФЗ, не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 14049/2017 Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на „Дизаерс” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Северен, ул. „Подофицер Георги Котов №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). В жалбата са развити доводи за неправилност, незаконосъобразност на обжалваното решение на КЗК, като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска отмяна на решението в частта установяваща, че не е извършено нарушение на чл. 36, ал. 1 ЗЗК от дружествата „Мери – мар” ЕООД и „Сафа ЕООД, както и в частта установяваща, че не е извършено нарушение в хипотезата на чл. 35, ал. 1 ЗЗК от „Мери-мар” ЕООД. Прави искане за изменение на размера на постановената имуществена санкция на „Сафа ЕООД, като се определи по – висок размер, който да съответства на извършеното нарушение. Претендира направените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 3521/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мулти трейдинг ЕООД, град Ямбол, подадена чрез пълномощника адв. Г. Минов. Жалбата е против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Ямбол. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство „Мулти трейдинг ЕООД против Уведомително писмо с изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за неизпълнен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. за кампания 2017 г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като бъде отменен оспореният административен акт. Ответникът – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 3279/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Дешунев, в качеството му на ЕТ „Дешунев – И.“, с. Бояджик, област Ямбол чрез адвокат Г. Димов Адвокатска колегия – Ямбол, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Ямбол. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство против Уведомително писмо с изх. №г. на Заместник -изпълнителния директор на Държавен фондЗемеделие гр. София за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 ”Агроекология и климат” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г., за кампания 2015 г. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение. По изложените съображения в нея се моли съда, да постанови решение с което отмени обжалваното решение, както и процесното уведомително писмо. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна – заместник ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1444546474892 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form