съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8479/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Р. Л. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването му на заповед №г. на Кмета на кметство [населено място], обл. С., с която е прекратено служебното му правоотношение като секретар на кметството, поради приета с решение №г. на Общински съвет (ОбС) Мадан нова структура на общинската администрация. Счита, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени съдопроизводствени правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ АНЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8406/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Министерство на икономиката и енергетиката (МИЕ) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от ВАС на РБ – V отделение в частта му, с която е отменена Заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на В. В. Б. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за виновно извършено от него нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл. Твърди се, че при постановяване на решението си съдът не е съобразил събраните по делото доказателства, при което изводът му, че в случая не са налице материално правните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание уволнение на Б. бил неправилен. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспореното решението в обжалваната му част и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9750/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. В. Ф., като пълномощник на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Плевен, с което е отменена негова заповед №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и разпоредбите на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да потвърди посочената заповед. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания в жалбата приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8472/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на А. П. Ч. от [населено място] срещу решение от 18.04.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на и. д. директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ), с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7401/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. З. В., като пълномощник на В. Й. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на В. К. срещу Заповед №г., издадена Директора на Областна дирекция «Полиция» (ОДП) П.. Навеждат се доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на закона. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, както и оспорената пред него заповед на Директора на ОДП П.. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8436/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на К. М. Р. срещу решение №г., постановено Административен съд Враца по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против отказа на Директора на окръжна дирекция „Полиция” (ОДП) [населено място], обективиран в писмо рег.№г. да отмени наложената му със Заповед №г. на Директора на Р. – В. принудителна административна мярка (ПАМ) като неоснователна. Наведените доводи са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – съдът неправилно бил установил приложимата в случая норма. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и върне преписката преписката на административния орган, който да се произнесе по искането му за възобновяване на производството по реда на чл. 99 АПК. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8522/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Х. Х. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Областна дирекция „Полиция” (ОДП) [населено място]. Твърди, че решението е постановено при нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, с което е потвърдено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6635/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Патентното ведомство на Република България срещу решение от 25.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ г състав, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. г. на Председателя на ПВ, с което е заличена регистрацията на триизмерна марка 41145 по описа на същото с притежател [фирма] [населено място]. Твърди се, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът чрез процесуалните си представители в съдебно заседание твърди, че жалбата е неоснователна и молят съда да постанови решение, с което да отхвърли същата. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение при извършената служебно проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и по повод наведените доводи в касационната жалба, намира за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9451/2007 Производството е по чл. 145 и сл. АПК във вр. с чл. 43 З.. Производството е образувано по жалби на [фирма] и [фирма] против решение №г., постановено К. по тяхна преписка №г. И в двете жалби се твърди, че оспореното решение на К. е необосновано, постановено в нарушение на административно производствените правила и материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Молят съда, след доказване на твърденията им да постанови решение, с което да отмени оспореното решение на К. и да върне делото като преписка със задължителни указания или да реши същото по същество. Претендират разноски. Ответника К. моли съда да отхвърли оспорването, като неоснователно и недоказано, претендира юристконсултско възнаграждение. В представено писмено становище анализира приетите по делото съдебно икономически експертизи. Заинтересованата страна [фирма] моли съда да отхвърли оспорването на решението на К.. В представено писмено становище излага твърдения, че жалбодателите не са представили доказателства в подкрепа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.