съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Свързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а ЗХ с получаването на удостоверението по чл. 34 ЗХ или зависи единствено от получаването на лиценз за организиране на хазартни игри?
От кой момент възниква задължението за заплащане на годишната вноска по чл. 10а ЗХ и как се определя дължимостта ѝ за конкретна година?
Подлежи ли на възстановяване платена вноска по чл. 10а, ал. 1 ЗХ, ако е внесена след 31 март на следващата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение при обработване на личните данни на жалбоподателката, след като заявление и декларация са изготвени и подписани без нейно знание и съгласие?
Съответстват ли предприетите от администратора мерки за отстраняване на нарушението на изискванията на Общия регламент относно защитата на данните?
Явяват ли се дадените разпореждания на надзорния орган подходящи и съразмерни на целта за осигуряване на ефективна защита при обработка и съхранение на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били предпоставките за изключване на процесните парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Отговарят ли процесните парцели на изискванията на чл. 9, ал. 1 и чл. 10, ал. 2, т. 1 от Наредба №2, включително по отношение на наличието на трайни насаждения и нежелана храстовидна растителност?
Правилно ли е оценил административният орган допустимостта на конкретните парцели въз основа на дешифрацията на цифровата ортофото карта и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразен ли е постановеният мълчалив отказ при липса на изложени мотиви от органа?
Може ли възстановяване или прихващане на такси по Закона за хазарта да се претендира по реда на ДОПК?
Дължи ли органът изрично произнасяне след връщане на преписката, включително по искането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на достатъчно конкретни фактически основания в административния акт за намаляване на подпомагането по съответните схеми и мерки.
Обоснованост на извода на административния орган за недопустимост на подпомагането въз основа на проверка, извършена извън вегетационния период на заявената култура.
Задължение на административния орган да вземе предвид представените доказателства за реализирана продукция при преценката за допустимост на площите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налично ли е неизпълнение на законовите изисквания от страна на дружеството, поради което компетентният орган е постановил отказ за предоставяне на финансова помощ?
Следва ли да бъде извършена техническа и финансова оценка на проектното предложение, въпреки че дружеството не е изпълнило дадените указания за отстраняване на нередовности?
Допустимо ли е представянето на липсващи документи след приключване на административното производство да води до промяна на изводите на компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и тяхното значение за законосъобразността на акта?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да бъдат изложени в отделен документ след подаване на жалба и в какви случаи това противоречи на законовите изисквания?
Какви са последиците от липсата на мотиви в административен акт към момента на приключване на административното производство за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно съдържанието на уведомителното писмо и спазени ли са те в конкретния случай?
Обосновава ли изброяването на възможно приложими правни норми изпълнение на законовите изисквания при липса на конкретни фактически обстоятелства?
Може ли последващо уведомително писмо да санира порок на първоначален акт, като се позовава на факти и обстоятелства, изложени след постановяването на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките по чл. 56, ал. 6, във вр. с чл. 54, ал. 3 от Закона за защита на личните данни за съхранението на обработвани лични данни, когато производството е приключило с отказ да се образува досъдебно производство и е наложена възпитателна мярка?
Издаден ли е обжалваният акт от компетентен орган, като е налице редовно упълномощаване на издателя съгласно приложимите законови разпоредби?
Дължат ли се различни правни последици за непълнолетни лица, на които е наложена възпитателна мярка като алтернатива на наказанието, спрямо лица, попадащи в хипотезите на чл. 3, т. 1 и т. 7 от Инструкцията, при съобразяване на принципа за облекчено третиране на непълнолетни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.