съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4688/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ГППМП Сирона, представлявано от управителя д-р В. Ц., чрез адв. Ж. Д., подадена против Решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Велико Търново. В касационната жалба са изложени твърдения и доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се аргументи в подкрепа на тезата, че е допусната явна фактическа грешка при вписването в рецептурната бланка на стар номер на рецептурна книжка на хронично болно лице. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да бъде отменена процесната заповед за налагане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4572/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от М. Р. от [населено място], община Провадия, чрез адв. П. И., против Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Варна. С него съдът е отхвърлил оспорването на жалбоподателя срещу Заповед №г., издадена от Б. Й., действаща в качеството на директор на Дирекция “Социално подпомагане – гр. Провадия, с която е прекратено настаняването на детето Й. Р. в семейството на неговата баба по бащина линия и то е настанено спешно в приемното семейство на С. С. до произнасяне на съда с решение, съответно по чл. 30 и чл. 28 Закона за закрила на детето. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответникът – директор на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2803/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция по околна среда и водите – гр. София, подадена чрез пълномощника ст. юрк. Д., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена Заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Перник и е осъдено РИОСВ – София да заплати на “ТЕЦ – Бобов дол” ЕАД деловодни разноски в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/. Изложените съображения за необоснованост и нарушения при прилагането на чл. 158, т. 3 и т. 4 ЗООС са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго, с което да бъде оставена без уважение подадената от дружеството жалба. Ответникът- “ТЕЦ – Бобов дол” ЕАД, със седалище и ...