съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6012/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Феникс-Дупница ООД, чрез адв. П. Петров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът – директорът на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София, при редовно призоваване, не излъчва представител и не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната жалба по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6984/2021 Производството e по реда на чл. 208 – чл. 208, вр. с чл. 99, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Бюро по труда- гр. Мадан, чрез ст. юрисконсулт В. Димитрова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата на Р. Афузинов. Претендират се направените по делото разноски и за двете инстанции. Ответникът Р. Афузинов, в депозиран писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила, като излага аргументи. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 5841/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ю. Терзиев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение №г. на Специализиран състав на НЕЛК по нервни и очни болести в частта му по т. 15, с която е определен едногодишен срок на трайно намалена работоспособност. Изложените доводи за пороци на съдебното решение релевират неправилна преценка компетентността на НЕЛК, обосноваваща нищожност на решението на административния орган. Имплицитно се твърди нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за прогласяване нищожността на Експертно решение №г. Ответникът- Националната експертна лекарска комисия- Специализиран състав по нервни и очни болести, при редовно призоваване, не изпраща процесуален представител и не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците ТЕЛК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 5656/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на „Такеда Фарма А/С, със седалище и адрес на управление в Дибендал Алее 10, 2630 гр. Тааструп, Кралство Дания, дружество, вписано в Централния Търговски регистър под №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти /НСЦРЛП/. С решението на НСЦРЛП се утвърждава промяната на цената по чл. 261а, ал. 1 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) и се допуска промяна на цената в Приложение №1 Позитивния лекарствен списък на лекарствения продукт Ninlaro Capsule, hard 4 mg x 3. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че ...