съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно вярността на фактическите констатации в ревизионния акт и каква е доказателствената тежест на страните в съдебното производство по оспорването му?
Допустимо ли е да се приеме за доказано дарение на значителна парична сума въз основа на писмени договори за дарение и свидетелски показания при липса на доказателства за наличността на средствата у дарителя към дадения момент?
Следва ли съдът да се съобрази с евентуалната или действителна воля на страните по договор за дарение при преценката за доказаност на дарение на конкретна парична сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че съществува основателно опасение от преследване, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Могат ли действия или заплахи от страна на недържавни субекти да се квалифицират като преследване, когато държавата по произход не предоставя ефективна закрила срещу тях?
Изпълнени ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут в случаите, когато липсва доказана връзка между твърдяното преследване и основанията, посочени в закона и директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които доставчикът на услуга може да приеме, че получателят извън ЕС има статут на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и Регламент 282/2011?
Какви доказателства е длъжен да събере доставчикът, за да установи, че получателят на услугата извършва независима икономическа дейност и следователно е данъчно задължено лице?
Възниква ли задължение за съда да установи съдържанието на чуждото право при спор относно статута на получател на услуга, установен извън територията на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, включително по отношение на основателността на опасенията от преследване?
Какво представлява преследването по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и какви действия се считат за достатъчно тежки, за да обосноват предоставянето на бежански статут?
При какви условия следва да бъде предоставен статут на субсидиарна закрила съгласно националното и европейското право, включително при наличие на безогледно насилие в случай на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които отказът от военна служба може да се приеме като основание за признаване на статут на бежанец съгласно националното и европейското право?
Съществува ли връзка между наказателното преследване за отказ от военна служба и мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, така че отказът да се квалифицира като преследване по смисъла на закона?
Необходимо ли е търсещият убежище да докаже, че не е имал достъп до процедура за освобождаване от военна служба, за да може да се позове на разпоредбата на чл. 9, параграф 2, б. д от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и по какъв начин се установява неговото наличие?
Какви са изискванията за наличието на връзка между мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване за отказ от военна служба по чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Какви доказателства следва да представи търсещият убежище, за да установи основателни опасения от преследване, свързани с отказ от военна служба, включително относно възможността или невъзможността да се възползва от процедура по отказ по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за изискуемост на данъка върху добавената стойност при авансово плащане съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС и допустимо ли е отклонение от основното правило на чл. 25, ал. 6 ЗДДС?
Допустимо ли е прилагането на чл. 25, ал. 7 ЗДДС, когато към момента на авансовото плащане не са уточнени конкретно стоките или услугите, които ще бъдат доставени?
Налице ли е приложимост на чл. 124, ал. 5 ЗДДС при липса на доказателства за получаване на издадени кредитни известия от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на получените от земеделския стопанин субсидии и попадат ли те в обхвата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ като доходи от дейност за производство на непреработени селскостопански продукти?
Могат ли получените субсидии да се класифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, при положение че не са пряко обвързани с извършване на дейност и получаване на селскостопанска продукция?
Подлежат ли на данъчно облагане доходите от субсидии, получени от физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, в случай че не са формирани реални доходи от растениевъдство и животновъдство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи данъчната основа при бартерна сделка, когато възнаграждението е в стоки или услуги, без парично изражение, съгласно ЗДДС?
Правилно ли е приложен счетоводен стандарт 18 вместо счетоводен стандарт 11 при отчитането на договора за строителство?
Допустимо ли е приходните органи да третират непредявена разлика между пазарната стойност и договорената престация като неотчетен приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.