всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Теодора Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8421/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „ДХВ Логистик“ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София ул.“Луи Айер“ №година на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ при ЦУ на НАП София. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост, в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Първоинстанционният съд не обсъдил обективно поотделно и в съвкупност събраните доказателства; фактическите му изводи се основавали единствено на съставени от счетоводителя на фирмата под давлението на приходните органи първоначални справки-декларации при игнориране на събраните гласни доказателства. Доказано било, че процесните автомобили са ползвани единствено за подпомагане на основната дейност на дружеството – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7201/2019 Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) гр. Пловдив при Централното управление (ЦУ) на НАП и на „Лес къмпани“ООД ЕИК 201911104, със седалище и адрес на управление: с. Побит камък, общ. Сърница, обл. Пазарджик, представлявано от управителя Г. Матров, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, съответно в частта му, с която е изменен ревизионен акт №г., на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП, като установените с РА задължения за ДДС за периода м.07.2013г. – м.08.2015г. са намалени от 90 268,71 лева на 75 223,94 лева главница и от 36 658,67 лева на 30 549,97 лева лихви и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6494/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Местни данъци и общинска собственост“ при община Симитли, чрез адв. Ал. Цветков, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Благоевград, в частта му, с която по жалба на „Балкан МК“ЕООД, представлявано от управителя К. Христов, [населено място], [адрес], е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от мл. експерт в отдел „Местни приходи“ в Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Симитли, в частта, с която на дружеството са установени задължения за данък върху недвижимите имоти/ДНИ/ общо главница и лихви в размер над 1 759,06лв. до 1 842,61лв. и такса битови отпадъци /ТБО/ общо главница и лихви в размер на 16 126,76лв. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6057/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Ти Ес Ти България“ЕООД със седалище в гр. Монтана, представлявано от М. Антонов, чрез адв. Х. Костадинов, против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. Велико Търново при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Необоснован е фактическият извод на първоинстанционния съд за недоказано прехвърляне на правото на собственост върху вещите, за придобиването на които е отказано право на приспадане на ДДС, при несъобразяване и на заключението на експертизата. Съдът не съобразил, че става дума за индивидуално определени вещи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4568/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ София, и наКафтаЕООД, чрез адв. М. Чечова, против Решение №г. на Административен съд София-град, по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП, в частта на установени задължения по ЗДДФЛ, по КСО за ДОО и УПФ, както и по чл. 40, ал. 1 ЗЗО, вр. чл. 158 КСО за здравно осигуряване, за периодите от м.01.2010 г. до м.11.2010 г. в размер, както следва: = по ЗДДФЛ от 30 175.84 лв., = за ДОО от 47 518.89 лв., = за УПФ – 12 214.05 лв. и = по ЗЗО – 24 986.47 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4862/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ Бургас, чрез юрк. Монев, и на Е. Канелов от [населено място], чрез адв. И. Танев, против Решение №г. на Административен съд Бургас, по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на г-н Канелов е изменен ревизионен акт №г. на органи по приходите в ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. Бургас, при ЦУ на НАП, в частта му на установените задължения по чл. 48, ал. 1 Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ като задълженията са намалени, съгласно диспозитива на съдебния акт и е отменен РА относно установените задължения за осигурителни вноски за периода от 15.02.2011г. до 31.12.2012г. и в тази, с която е отхвърлена жалбата против РА, в частта му на установените намалени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ МАРИЯ РАДЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8469/2019 Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, чрез юрисконсулт Н. Ненова, срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, осмо отделение, с което по жалба на Сдружение на българските производители на биопродукти (СБПБ) – ЮЛНЦ, с ЕИК 204968338, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Мария Габровска №г. за прилагане на мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 г. – 2020 г., издадена от министъра на земеделието и храните /обн. ДВ. бр.16/27.02.2015 г., изм. и доп. ДВ. бр.19/28.02.2017 г. изм. и доп., бр. 18/27.02.2018 г., в сила от 27.02.2018 г.//Наредба №ган е осъден за заплати разноски. В касационната жалба се твърди, че: =необосновано съдът приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 26, ал. 3 Закона за нормативните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14174/2018 1 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на И. Димиев, [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [адрес], чрез адв. И. Костадинова, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция по приходите (НАП) – Варна, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – Варна при Централното управление (ЦУ) на НАП. В касационната жалба се твърди, че посоченото решение страда от пороците, посочени като касационни основания в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК. Навежда оплакване, че от събраните в административното и съдебното производство доказателства не може да се установи наличието на предпоставките за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3537/2019 1 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Ксеникакис (D. Xenikakis), [дата на раждане] в [държава], чрез адв. Г. Митева, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за задържане на лице №г., издадена от полицейски орган, Д. Колев – старши полицай при ГКПП Аерогара София. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението на всички, посочени в чл. 209, т. 3 АПК, касационни основания. Твърди, че противно на приетото от съда по време на задържането са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се неустановеност на лицето, посочено като преводач и липсата на доказателства задържаното лице да владее английски език. Оспорва подписването на декларацията и твърди, че не е осигурена незабавна възможност задържаното лице да се свърже с адвокат, да бъдат уведомени близките му и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2508/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие В. Търново, чрез процесуален представител, против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. д.№г., с което по жалба на С. Крумова от [населено място] е отменен акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на ОД на Държавен фонд “Земеделие, с който е установена като подлежаща на възстановяване сумата 24 447,50лв. главница по договор №г. между ДФЗ-РА, представлявана от директора на Областна дирекция – гр. Търговище на ДФЗ и С. Крумова, за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6.1 „Стартова помощ за млади земеделски стопани“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ по ПСРС 2014 – 2020, съфинансирана от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 12829303132103 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form