съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14347/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано по касационна жалба на „Кейт пласт“ ЕООД, ЕИК 201339781, с адрес: гр. София, ул. „Георги Раковски“ №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. С оспорваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция по приходите /НАП/ гр. София, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /“ОДОП“/ гр. София при Централно управление /ЦУ/ на НАП, с който за периода 01.06.2015 г. – 29.02.2016 г. в резултат на непризнато право на данъчен кредит за доставки по фактури, издадени от „Вод Строй Комерс“ ЕООД, „Път Строй Интернешънъл“ ЕООД, „МД-Метали“ ЕООД, „Канал Строй Интернешънъл“ ЕООД, „Строй Груп Корпорейтинг ЕООД, „Европа Строй Груп“ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1615/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на „Чийз“ ЕООД, гр. София, ул. „Марко Балабанов №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Принудителна административна мярка/ПАМ/ „запечатване на търговски обект“ и „забрана на достъп до него“ за срок от 14 дни, издаден от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален конторл при ЦУ на НАП гр. София. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неуказване от страна на съда за необходимостта жалбоподателят да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си, необосновани фактически изводи за осъществяване на продажби в проверявания обект и съответно за извършване на нарушение по чл. 7, ал. 1 Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС. Касаторът твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9959/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Еуро клас“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ж. к.“Железник“, ул.“Ген. Ст. Азманов, №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, относно непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.01, 04 и 06.2015г. на обща стойност 105 868,52 лв., ведно с установените дължими лихви, възлизащи на общата сума от 14781,73 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК, в противоречие с актове на Конституционния съд и на Съда на Европейския съюз. Необосновано съдът приел, че процесните фактури не определяли ясно предмета на доставките; в нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14449/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба Директора на Териториална дирекция “Северна морска в Агенция Митници, в качеството му на правоприемник на Началника на Митница Варна, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което по жалба на „Милки груп Био“ ЕАД е отменено Решение с рег.№г. към MRN 18BG002005H0001827/05.02.2018г. на Началника на Митница – Варна, с което е начислено и взето под отчет мито /А00/ в размер на 9 471,47 лв. и ДДС /В00/23 235.72 лв., от които дължими суми за доплащане мито /А00/ – 4513,22 лв. и ДДС /В00/ – 10 932,02 лв., ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания, като на основание чл. 77, апредл. трето от Регламент (ЕС) №г. и чл. 59, ал. 2 ЗДДС, за длъжник е определен „Милки Груп Био“ ЕАД. Касаторът ...