съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК?
Представляват ли извършените продажби на жалбоподателя търговска дейност или разпореждане с лични вещи?
Има ли доказателства за укриване на доходи и недекларирани приходи, подлежащи на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно установяването на реалното извършване на доставките и доказването на правото на приспадане на ДДС от получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на авансовите плащания, фактурирани по процесните фактури, и свързани ли са те с конкретно правоотношение между страните?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на съществените елементи на бъдещата доставка към момента на фактуриране на авансовите плащания?
Може ли правото на приспадане на платения ДДС да бъде упражнено при липса на доказателства за точно определяне на стоките или услугите към момента на авансовото плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания за издаването на оспорения административен акт и мотивирано ли е правилното прилагане на материалния закон от издателя на акта?
Достатъчно ли са доказателствата, събрани в производството, за да се обоснове наличието на документи с невярно съдържание и извършване на измама при получаване на средства по оперативни програми?
Правилно ли е приложен материалният и процесуалният закон, включително относно повторността на наложената санкция и правните основания за установяване на публичното вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната дата на настъпване на данъчното събитие по фактура №12/28.07.2022 г., съобразно наличните доказателства и приложимия правен режим?
Допустими ли са като доказателства протоколите за извършени проверки от органите на ТД на НАП – Велико Търново от 07.10.2021 г., и потвърждава ли тяхното съдържание констатациите на приходните органи относно датата на данъчното събитие?
Следва ли процесните съоръжения или конструкции, съставляващи ФЕЦ, да се определят като недвижими имоти съгласно приложимото право и тълкуването на чл. 13б от Регламент за изпълнение (ЕС) №1042/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за промяна на тарифния код на стоки №13 и №14 и за определяне на митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г.?
Съществуват ли достатъчно доказателства и обосновани съмнения, които да подкрепят решението на митническите органи за определяне на нова митническа стойност съгласно чл. 140 и чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на съмненията и за предоставяне на доказателства от страна на митническите органи в съответствие с правната уредба на Съюза относно митническото остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на реалността на доставките, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по Закона за ДДС?
Каква е тежестта на доказване върху ревизираното лице във връзка с реалното осъществяване на доставките и извършването на услугите?
Достатъчни ли са наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се обоснове упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на преференциалния произход на стоките при внос, за да се избегне начисляване на мито и ДДС?
Каква е тежестта на доказване при липса на идентичност между стоките, внесени от Германия в Турция, и тези, внесени от Турция в България?
Достатъчно ли е заключението на съдебно-счетоводната експертиза за установяване на произхода на стоката като Германия, за да се приеме преференциален произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният коефициент за изчисляване на таксата за водовземане съгласно чл. 12, ал. 3, т. 1 и т. 2 от Тарифата за таксите?
Спазени ли са изискванията за сравнение между отнетото количество вода и нормите за водопотребление, определени с наредбата по чл. 117а, ал. 2 от Закона за водите?
Налице ли са фактически основания в мотивите на административния акт за определяне на размера на публичното вземане в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Компетентен ли е митническият орган, издал процесното решение, съобразно приложимите правни норми? - Допуснати ли са процесуални нарушения при проверката в рамките на последващия контрол и при постановяване на решението от първоинстанционния съд? - Налице ли е валидно подадена митническа декларация и заявление за ползване на тарифна квота, свързана със стоката с конкретен код по ТАРИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.