съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9316/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г. на Бургаски окръжен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя А. Акопович А., е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на данъчен орган при ТД на НАП Б., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Б. при ЦУ на НАП, с който за данъчен период м.03.2005г. на жалбоподателя не е признато право на данъчен кредит общо в размер на 110 852,48лв. по 6бр. фактури, издадени от [фирма] Я. /с променено седалище в [населено място]/ с предмет на доставките-ечемик. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8751/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение от 03.08.2007г. на Административен съд [населено място] по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 4, ап.6, представлявано от Изпълнителния директор Б. Д. М., е отменен ревизионен акт/РА/№г. на данъчен орган при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” С. при ЦУ на НАП, в частта му, с която, е извършено увеличение на финансовия резултат на ревизираното лице съответно за 2003г. и 2004г. съответно със сумите 551 018,33лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО/отм./ и 100 318,05лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 20 ЗКПО/отм./. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7319/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/Д./отм./ вр. пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационни жалби на Л. С. Л. в качеството му на [фирма] – [населено място] и на Директора на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място], против Решение №г. на Варненски окръжен съд, постановено по адм. дело №г. Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът Л. С. Л. в качеството му на [фирма] – [населено място] поддържа, че в решението, в частта му, с която жалбата е отхвърлена, неправилно е прието, че липсва документална обоснованост на разхода по фактурите с издател [фирма] [населено място], след като те отговарят на изискванията на Закона за счетоводството и са придружени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7458/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 211к от Закона за митниците. Образувано по касационна жалба на Митница С., чрез пълномощника юрк. З., против решение №г. на Пловдивски окръжен съд по адм. д.№г., с което по жалба на „Асоциациата на българските предприятия за международни превози и пътища /А./ [населено място] е отменено Постановление за принудително събиране на дължими публични държавни вземания/ППСПДВ/№г. на Началника на Митница С., потвърдено с Решение №г. на Р. П., с което е постановено А. да заплати мито в размер на 6 452лв. и ДДС в размер на 2 098лв,. ведно с дължимите лихви, считано от 24.06.2002г., във връзка с финансовата отговорност на гарантиращата Асоциация по внос на стока под покритие на Т. карнет №XF35 540611. Касаторът поддържа, че решението на Пловдивски окръжен съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8212/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. С решение №г., по адм. д. №г., Административният съд [населено място] отхвърлил жалбата на М. С. А. от [населено място], против решение №г. на директора на Р., [населено място], с което е потвърдено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/№г. на началника на Митница, [населено място], с което на жалбоподателя е определено да внесе митни сборове в размер на 476лв. мито и 95лв. ДДС за внесения в страната с митническа декларация от 31.01.2003г. употребяван лек автомобил марка „Пежо” модел „206”, поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Против това решение на административния съд, г-н А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7760/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Г. Д. Б. от [населено място] срещу решение №г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определения данък върху получени доходи през 2002 г. и 2003 г. – трудови възнаграждения от [фирма] за 1997 г. и определените въз основа на това данъчни задължения за Д., данък върху лихвите и лихвите за просрочие. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора няма спор, че получените суми ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7459/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/отм./ вр. пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от Управителя Б. В., против решение №г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден от Регионалния данъчен директор гр. В. Т. с Решение №г., в частта му, с която на търговеца за данъчни периоди 01.01-31.12.2002г. е отказан данъчен кредит общо в размер на 55 055,39лв., начислен е допълнително ДДС в размер на 2 276,75лв. и въз основа на увеличение на финансовия резултат за 2002г. на ревизираното лице са определени данък общини в размер на 47 047,83лв. и данък върху печалбата в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6944/2007 Производство по чл. 208 и сл. От Административно-процесуалния кодекс/АПК/ във връзка с чл. 131-132 на Данъчния процесуален кодекс /Д./отм./, приложим на основание пар. 5, ал. 4 от преходните и заключителни разпоредби на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба от [фирма], [населено място], [улица], представлявано А. Е. К., против Решение от 15.12.2006г. на Софийски градски съд по адм. д. 3211 по описа за 2005г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата му против Данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на данъчен орган при ДП”Искър” на ТДД С. град, потвърден с Решение №г. на Регионален данъчен директор (Р.) – [населено място], в частта му, с която на ревизираното лице не е признат данъчен кредит за данъчни периоди м.01 и м.05.2004г. общо в размер на 1 840лв. по доставки на пряк доставчик [фирма] и е определен ДДС за внасяне в този размер и съответни лихви. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6989/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивски окръжен съд по адм. д. №г., с което по жалба на [фирма] [населено място], със седалище и адрес на управление с. гр. [улица], вх. Г, ет. 2, представлявано от Управителя Т. И. Дерменджийска, отменил ревизионен акт (РА) №г. на данъчен орган при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на жалбоподателя за данъчен период м. 08.2005 г. не е признат данъчен кредит общо в размер на 6 030,20лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 244,65лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7233/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски окръжен съд по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от Управителя С. Ж. Я., е отменен ревизионен акт/РА/№ган при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на Директора на Д. П., в частта му, с която, въз основа на увеличение на финансовия резултат на ревизираното лице за 2003г. със сумата 542 069,67лв. разходи, представляващи бракувани стоково-материални ценности, на жалбоподателя е определен корпоративен данък в размер над 11 403,33лв. главница и 2 433,78лв. лихви до 137 311,05лв. главница и 29 305,89лв. лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.