съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се актът за установяване на задължение по декларация (АУЗД) достатъчно мотивиран съгласно изискванията на материалния закон?
Допуснато ли е нарушение при определяне на дължимия данък върху недвижимите имоти, включително по отношение на приложените ставки и коефициенти?
Основателно ли е възражението на дружеството за наличие на основание за коригиране на коефициентите поради лошо състояние на част от имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли начисленият ДДС за периода между надвишаването на оборота и изтичането на срока за регистрация по ЗДДС да се счита за съответстващ на принципа на ефективност и на борбата с нарушенията на правилата в областта на ДДС?
Съответства ли наложената с ревизионния акт санкция на принципа на пропорционалност според практиката на Съда на ЕС, при отчитане на краткия период на закъснение и липсата на доказателства за измама?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите си при липса на мотиви относно тежестта на нарушението и характера на наложената санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение, което е влязло в законна сила и се ползва със сила на пресъдено нещо, на основание чл. 128а АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а АПК относно формата и състава на съда при постановяване на съдебното решение, чиято нищожност се претендира?
Налице ли е нарушение при формирането на съдийския състав, постановил допълнителното решение, което да води до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде установена пазарната цена на продадените недвижими имоти за целите на ревизионното и съдебното производство?
Налице ли са били основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 16 ЗКПО поради отклонение от данъчно облагане?
Допуснал ли е съдът процесуални или доказателствени нарушения при приемането и кредитиране на заключенията на съдебните експертизи относно пазарната стойност на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли принудителната административна мярка „запечатване на обект“ на целите, предвидени в чл. 22 ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли кумулирането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран от чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е във вътрешното право налагането на две отделни санкции с наказателноправен характер по различни производства за едно и също деяние без ефективна координация между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на лична имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Представлява ли подаването на справка-декларация по ЗДДС с неверни данни или захранването на касата с допълнителен капитал укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалния закон чрез отказа на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Христова Билд 81“ ЕООД, „Н. 99 А и Б” ЕООД и „Стрийтмания“ ЕООД, при наличие на представени доказателства за реалност на доставките?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставки и отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във вр. с чл. 10 ЗКПО при установена реалност на стопанските операции и наличие на документална обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представеното писмо да бъде квалифицирано като ново писмено доказателство от съществено значение по делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли съдържанието на представеното писмо на изискванията за доказателства, които разкриват непълнота на доказателствения материал или установяват нови обстоятелства, съществували към момента на приключване на устните състезания?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Върховния административен съд въз основа на новопредставеното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е връчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) по реда на чл. 32 ДОПК в случаите, когато на приходния орган са били известни други адреси за контакт с лицето?
Счита ли се за надлежно започнало ревизионното производство, когато ревизираното лице не е било редовно уведомено за издаването на ЗВР?
Води ли до нищожност на ревизионния акт нарушението на правото на защита на ревизираното лице поради липса на участие в ревизионното производство, предизвикано от ненадлежно връчване на документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.