съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8243/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадени две касационна жалби от директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма] [населено място], чрез процесуален представител адв. Г. Н. против решение №година по административно дело №година на Административен съд Бургас, поправено в производство по реда на чл. 175 АПК с решение №година по административно дело №година на Административен съд Бургас. В касационната жалба на директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП се обжалва решение №година по административно дело №1622/2008година на Административен съд Бургас, с което по реда на чл. 175 АПК е допуснато поправка на очевидна фактическа грешка с решение №477/03.05.2010година по административно дело №1622/2008година на Административен съд Бургас. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително основание по 209, т. 3 АПК. Според ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8184/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено Адмнистративния съд С.- град по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] против ревизионен акт(РА) №г. и Акт за поправка №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-С., потвърден частично с решение №г. на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП, с който на дружеството вместо установеното задължение по ЗДДС за м.08.2008г.- ДДС за внасяне в размер на 36 467,17 лв. и начислена лихва в размер на 7 248,19 лева е определено ДДС за внасяне в размер на 32 742,17лева и лихва в размер на 6 507,81лева, отменил е РА №[ЕГН] от 10.05.2010 г, поправен с РА№1032802/23.06.2010г., за поправка на РА в частта на установени задължения за м.09.2008г. и м.10.2008г., а в останалата част РА е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 7751/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Ответникът – Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, не се представлява. В подадена писмена защита срещу касационната жалба изразява становище за неоснователност на същата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в хода по същество на делото. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8584/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] , чрез процесуалния му представител – адв. П. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] срещу РА №г. в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Д”О.” – В. ...