съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 876/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, забраняваща на дружеството да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, в нарушение на чл. 68д, ал. 2, т. 7 З.. Релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на съдопроизводстваните правила и материалния закон. Иска неговата отмяна. Ответникът председателят на Комисия за защита на потребителите не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна. Производството пред Комисията за защита на потребителите е образувано по жалбата на М. И. във връзка с предложението на [фирма] за сключване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14405/2012 Производството е образувано по жалбата на [фирма], [населено място], чрез пълномощника на изпълнителните директори, срещу решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Твърди, че актът не съдържа мотиви във връзка с необходимостта от налагането на конкретните задължения на дружеството; нарушена е разпоредбата на чл. 35 АПК, както и че съдържа обективна невъзможност за изпълнението му. Релевира съображения за нарушение на разпоредбата на чл. 233, ал. 3 Закона за електронните съобщения. Иска отмяна на решението. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията осопрва жалбата. Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Комисията за регулиране на съобщенията, с решение по протокол №год. е предприела действия за изменение на общите условия на предприятията, предоставящи мобилни и фиксирани телефонни услуги, с мотиви за осигуряване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11902/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Техническа професионална гимназия „Н. Й. В.”, [населено място], чрез директора й В. Г. С. против заповед N РД 14-103 от 12.07.2012 год. на министъра на образованието, младежта и науката, (обнародвана в ДВ, бр. 56/2012 год.), с която на основание чл. 10, ал. 6 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 1 и ал. 3 Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП) Професионална гимназия по транспорт „Ю. Г.”, [населено място], и Техническа професионална гимназия „Н. В.”, [населено място], са преобразувани в Р. професионална гимназия, разпоредено е трудовите правоотношения да бъдат уредени по реда на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, имуществото на училищата да продължи да се ползва от преобразуваното училище, задължителната документация на двете преобразувани гимназии да се съхранява в преобразуваното училище, учениците от Професионална гимназия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12587/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Р. Д. В.-И. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение по протокол №г. на Факултативния съвет на А. факултет при Лесотехническия университет-С.. Навежда подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора и – алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд. Ответникът Факултативния съвет на А. факултет при Лесотехническия университет-С., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Ответникът М. Х.-Чербаджи оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...