съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11902/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Техническа професионална гимназия „Н. Й. В.”, [населено място], чрез директора й В. Г. С. против заповед N РД 14-103 от 12.07.2012 год. на министъра на образованието, младежта и науката, (обнародвана в ДВ, бр. 56/2012 год.), с която на основание чл. 10, ал. 6 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 1 и ал. 3 Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП) Професионална гимназия по транспорт „Ю. Г.”, [населено място], и Техническа професионална гимназия „Н. В.”, [населено място], са преобразувани в Р. професионална гимназия, разпоредено е трудовите правоотношения да бъдат уредени по реда на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, имуществото на училищата да продължи да се ползва от преобразуваното училище, задължителната документация на двете преобразувани гимназии да се съхранява в преобразуваното училище, учениците от Професионална гимназия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12587/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Р. Д. В.-И. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение по протокол №г. на Факултативния съвет на А. факултет при Лесотехническия университет-С.. Навежда подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора и – алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд. Ответникът Факултативния съвет на А. факултет при Лесотехническия университет-С., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Ответникът М. Х.-Чербаджи оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11638/2012 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Т. П. Г., против решение №год. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 8962 лв. на основание чл. 83е от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Поддържа становище за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и твърди, че не са налице визираните в чл. 83а ЗАНН предпоставки за санкционирането му. Иска неговата отмяна. Ответникът прокурор от Окръжна прокуратура – С. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като съобрази определение №г. по чнд №г. на ВКС и ВАС и провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за неоснователна. По делото няма спор за факти. Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3290/2012 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. Хорохоркин срещу решение №год. на Комисията за финансов надзор, с което е отказано издаването на лиценз за извършване на дейност като управляващо дружество. Релевира доводи за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби. Оплакванията по същество се свеждат до оспорване изводите на Комисията за финансов надзор за неясен произход на внесения капитал на дружеството; незаконосъобразното изискване на декларация по чл. 95, ал. 2, т. 8 ЗДКИСДПКИ от участник с непряко квалифицирано участие; незаконосъобразност на субективната преценка на органа досежно финансовата стабилност на дружеството. Иска отмяна на решението на Комисията за финансов надзор и връщане на преписката на компетентния орган със задължителни указания за издаване на лиценз за извършване на дейност като управляващо дружество. Ответникът Комисията за финансов надзор, чрез пълномощника си, оспорва жалбата по подробно изложени съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12741/2011 Производството е образувано по касационната жалба на Общинския съвет С., представлявано от председателя Д. А., против решение №год., постановено по адм. д. №год по описа на Административен съд – Разград, с което е прогласена нищожността на решение №год. на Общинския съвет за отмяна на негово решение №година за откриване на процедура по провеждане на конкурс за възлагане на автобусни линии по утвърдени транспортни схеми. Релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба срещу административния акт, подадена от [фирма], [населено място]. Ответникът [фирма], чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...