съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9838/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Професионална гимназия по строителство и архитектура – [населено място] (ПГСА), чрез пълномощника й адв. Х. срещу решение N 393 от 19.07.2012 год., постановено по адм. дело N 418/2012 год. по описа на Административен съд Пазарджик. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост, евентуално, за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е приел, че оспорената пред него заповед представлява индивидуален административен акт, а всъщност е покана за плащане на определена сума и предупреждение за предприемане на определени действия в случай на неплащане. Поддържат се съображения, че жалбоподателят няма правен интерес да оспорва заповедта, тъй като е завършил обучението си в същата гимназия. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5030/2012 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – [населено място] и на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което са отменени, по жалба на Сдружение „Зелени Б.”, писмо с изх. №г. и писмо с изх. №г., издадени от директора на РИОСВ – П. за съгласуване провеждането от [фирма] на снимки и подготовката за тях на епизоди от филмов проект с работно заглавие „Заменимите 2” на територията на природна забележителност „Д. пещера за периодите 06.10.2011 г. – 09.11.2011 г. и 21.11.2011 г. – 29.11.2011 година. Касационните жалбоподатели поддържат оплаквания за недопустимост на решението, алтернативно – за неговата неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Считат, че съдът недопустимо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8353/2012 Производството е образувано по касационната жалба на К. П. Ж. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на ОПП – СДВР. От изложението на касатора се извежда твърдение за неправилност на решението и искане за отмяната му. Ответникът началникът на ОПП-СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери допустимостта, валидността и правилността на обжалваното решение, приема следното: К. Ж. е сезирал Административен съд – София град с жалба от 7.11.2011 год., в която е изложил фактологията по съставените му актове за установяване на административни нарушения по Закона за движение по пътищата – на 18.08.2011 год. и на 17.09.2011 год. За констатираните нарушения при така извършените проверки на водача са издадени четири ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5951/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №год. на председателя на Комисията за защита на потребителите за забрана прилагането на нелоялна заблуждаваща търговска практика, на основание чл. 68д, ал. 1, предл. първо Закона за защита на потребителите. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Излагат се повторно подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения от дружеството индивидуален административен акт. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна ...