съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9312/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], представлявано от изпълнителния директор К. В., против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е приета за недопустима държавна помощ под формата на безлихвен заем, отпускан от Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда /П./ за проект “Закриване на депо за отпадъци на Т. “Р.-запад и отказва да разреши предоставянето й на дружеството-жалбоподател. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона – отменителни основания по чл. 12, т. 3, т. 4 и т. 5 Закона за Върховния административен съд. Твърди се, че К. се е произнесла по преписката след изтичане на двумесечния преклузивен срок по чл. 10, ал. 4 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 535/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба „Гранична полиция” (НСГП) – МВР срещу решение от 02.12.2004г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д №г., с което е отменена негова заповед №г. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Поддържа се становище, че административният орган няма задължението да изследва предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка в хипотезата на чл. 76, т. 6 Закона за българските документи за самоличност. Също така с оглед превантивната функция на тези мерки неуведомяването на лицето и неизискването на обяснения от същото пред административния орган не следва да се приемат като съществени процесуални нарушения. В ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1403/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Е. В. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р. – П. за прилагането на принудителна административна мярка “отказ за издаване на документ за самоличност на български гражданин”, на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се, че съдът не е приел за относими и не е обсъдил представени от жалбоподателя писмени доказателства във връзка с полагания от него общественополезен труд в Кралство Испания, а тези доказателства оборват мотивите на административния орган ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11968/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на И. Г. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №год. на началника на сектор ПП-КАТ-Р. за изземване на свидетелството му за управление на МПС на основание чл. 171, ал. 4 Закона за движение по пътищата. Наведени са доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се в касационната жалба, че съдът е изградил правните си изводи за законосъобразност на заповедта, като не е съобразил, че отнемането на 10 контролни точки е сторено от административния орган на основание заповед и наредба на министъра на вътрешните работи, които не са обнародвани към момента на издаването на трите наказателни постановления. Също ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11271/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Н. Л. Х. от [населено място] против решението от 30.06.2005 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, с което е отменена заповед №год. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната и отнемане на паспорт на малолетната българска гражданка А. Н. Х., до представяне на писмено съгласие от родителя, настойника или попечителя”, на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските документи за самоличност. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Поддържа се становище, че след като е депозирал изрично несъгласие детето му А. да напуска територията на страната, то обжалвания административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11229/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на директора на Р. – Б. против решение №година, постановено по адм. д. №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №год. за освобождаване от служба в МВР на главен сержант П. Г. А., старши полицай в група “Охрана по причини, които го правят негоден да изпълнява служебните си задължения: психологическа несъвместимост с изискванията за работа в Министерството на вътрешните работи, установена с експертна оценка на Института по психология към МВР – правно основание по чл. 253, ал. 1, т. 5 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Наведени са оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди ...