съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намират ли се изискванията на представената Стратегия в съответствие с предмета на обществената поръчка и представляват ли те необоснована административна тежест за участниците?
Правилно ли е приложен чл. 107 от ЗОП от страна на административния орган при констатацията за нарушение във връзка с декларирането на обстоятелства по трудовото законодателство?
Допустимо ли е квалифицирането на действията на възложителя като нередност по т. 14 Приложение №1 към Наредбата, при положение че критериите за подбор и техническите спецификации не са били променяни или неправилно прилагани в хода на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и предпоставки за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 от АПК?
Надлежно ли е било извършено процесуалното представителство на "Чинков Пропърти" ЕАД в касационното производство пред Върховния административен съд?
Имало ли е лишаване на страната от право на участие в делото или от упражняване на правото на защита, поради неупълномощаване или неправилно упълномощаване на процесуален представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 от ЗОП при определянето на предмета на обществената поръчка, когато не са обособени отделни позиции за различни групи артикули?
Съответства ли обхватът на обособена позиция №1 на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП относно недопускането на ограничения на конкуренцията?
Приложима ли е правилната редакция на Наредбата към датата на започване на процедурата по установяване на нередността и правилно ли е определена финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на председателя на Комисията за защита на потребителите да издаде заповед за прилагане на принудителна административна мярка по Закона за туризма?
Може ли административната заповед да се счита за незаконосъобразна поради позоваване на акт за установяване на административно нарушение, издаден с неотносимо правно основание?
Представлява ли нарушение на правилата на административното производство връчването на заповедта по начин, който не съответства на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът самостоятелна преценка на фактическите обстоятелства и доказателства по делото в съответствие с принципа на служебното начало и изискванията на АПК?
Налице ли е правна и фактическа обоснованост на отказа на съда да допусне поисканата съдебна експертиза, въпреки значението ѝ за установяване на спорните разходи и съотношението между собствен принос и безвъзмездна финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на ЗУСЕФСУ при правната квалификация на разходите от страна на административния орган и извършена ли е от съда проверка на допустимостта им по всички релевантни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на срока на договора за обществена поръчка по смисъла на приложимите разпоредби на ЗОП и Наредба №3/2003 г.?
Може ли удължаването на срока за изпълнение на договора, предвидено в договорна клауза и обусловено от актове по Наредба №3/2003 г., да се квалифицира като съществено изменение на договора?
Следва ли при твърдение за нередност по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата да се извършва преценка относно съществеността на изменението, когато липсва изрично съгласие между страните за промяна на договорна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдебно основание да се приеме, че неправилно е отказано участие на кандидата в процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ въз основа на влязло в сила наказателно постановление?
Допустимо ли е отстраняване на кандидат от процедура въз основа на наличие на обстоятелство по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП, когато не са представени доказателства за предприети мерки за надеждност по чл. 56, ал. 1 ЗОП?
Може ли съдът служебно да коригира незаплатена в пълен размер държавна такса, когато пропускът е резултат от негово неправилно изчисление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Община Бургас да бъде адресат на акта за определяне на финансова корекция за нарушение при възлагане на обществена поръчка, извършена от "Бургасбус" ЕООД?
Притежава ли "Бургасбус" ЕООД качеството на бенефициер по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013, с оглед на участието му в започването и изпълнението на проекта, независимо от обозначението му като „партньор“?
Как следва да се разпредели отговорността за финансова корекция между икономическите оператори в случая — Община Бургас и "Бургасбус" ЕООД — съгласно договорните им отношения и принципите на правната сигурност и предвидимост, гарантирани от правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е пълна съдебна проверка за материалната законосъобразност на административния акт от първоинстанционния съд, особено в частта относно разходите по т. 16 и т. 18?
Съдържа ли решението на първоинстанционния съд необходимите фактически и правни мотиви, съответстващи на изискванията за съдебен контрол върху административни актове?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва преценка на доказателствата и да формира фактически изводи за първи път, при положение че това може да ограничи правото на участие на страните и да накърни касационния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на проверката, която председателят на Патентното ведомство следва да извърши при постъпило искане за вписване на прехвърляне на права върху търговска марка?
При какви условия договорът за прехвърляне на права върху търговска марка подлежи на вписване в Държавния регистър на марките, съгласно чл. 23 от ЗМГО?
Може ли да се приеме за валидно изразена воля на юридическо лице, когато са налице противоречиви изявления от неговите представители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.