съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради нарушение на обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо на предходно влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт за финансова корекция при липса на възобновено административно производство след отмяна на предходен акт?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата проверка за материална законосъобразност на административния акт, включително правилна правна квалификация на установените факти и съответствие с приложимите разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставено ли е от възложителя изискване за професионален опит в противоречие с принципа на недопускане на неоснователна дискриминация срещу чуждестранни участници?
Съответства ли поставеният критерий за подбор на изискванията за необходимост, свързаност с предмета на поръчката и пропорционалност, предвидени в чл. 59, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на националното и европейското законодателство чрез липсата на възможност за признаване на еквивалентни документи, удостоверяващи релевантен опит на чуждестранни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е преценката на съда относно необходимостта от притежаване на оръжие за самоотбрана, основана на твърденията и доказателствата, представени от заявителя?
Може ли предходен трудов стаж или минали инциденти, случили се в отдалечен период от време, да бъдат основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. б ЗАвтП?
Доказано ли е извършването на таксиметров превоз на пътници без издадено разрешение за съответната община към момента на проверката?
Ирелевантно ли е обстоятелството за подадени документи за разрешение, когато разрешението не е издадено към момента на констатиране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният процесуален статут на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД в съдебното производство по оспорване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Налице ли е правен интерес за А. К. да обжалва заповедта за прекратяване на разрешението, като вписан водач в нея?
Притежавал ли е заместник-кметът на Община Казанлък законово делегирана компетентност да издаде заповед за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и какво е значението на липсата на конкретни, относими фактически и правни основания за законността на акта?
Допустимо ли е органът да се произнася с властническо волеизявление по разходи, които не са предмет на заявено искане от страна на бенефициера в производството по верификация?
Съответстват ли посочените от органа правни основания за отказ с фактическите констатации, направени в акта, и прилага ли органът правилната редакция на приложимия закон (ЗУСЕФСУ) към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна документална проследимост съгласно изискванията на чл. 121, ал. 1 и 2 ЗОП и чл. 98, ал. 2 ППЗОП при възлагането на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано от административния орган като нередност по т. 16, б. а от Приложение №1 към Наредбата наличието на непълна документация, представена от участника, определен за изпълнител?
Съответстват ли фактическите установявания на административния орган на направения от него правен извод за наличие на нередност, като е спазено изискването за мотивираност на индивидуалния административен акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по отношение на мотивировката му и какви последици настъпват при липсата на ясно правно основание?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила при издаването на административен акт, когато фактическите установявания не са подведени под относимата правна норма?
Как следва да процедира административният орган при повторно разглеждане на искане за плащане след частична отмяна на решението поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на непредвидени разходи за строително-монтажни работи съгласно административния договор за безвъзмездна финансова помощ и приложимото законодателство?
В чия сфера на доказване попада установяването както на извършването на спорните разходи, така и на тяхната непредвиденост в рамките на процедурата по верификация?
Съответства ли правното основание, посочено от административния орган за отказ от верификация на разходите, на фактическите основания и нормативните изисквания, разгледани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.