съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4214/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил заповед №г. на председателя на КЗП, по жалба на [фирма]. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че при оценяване на доказателствата съдът не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на административния акт. Твърди, че в решението на съда не са обсъдени всички относими към спора въпроси, което е довело до нелогични заключения. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което подадената от [фирма] жалба бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12639/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. М. Н. – младши инспектор, старши полицай в „Общинска полиция“ [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отменил постановената принудителна административна мярка (ПАМ) „Преместване на МПС без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” на основание чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отхвърли подадената С. И. жалба като неоснователна. Ответникът С. Г. И. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1481/2017 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на И. Х. Л. от [населено място] срещу решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление “Надзор на инвестиционната дейност”, с което е постановен отказ Л. да бъде одобрен за управител на ИП [фирма]. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на административния акт поради неспазване на установената форма при издаването му, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Според И. Л. органът не му е дал възможност за възражения и обяснения, с което го е лишил от право на защита в административния процес. Твърди, че е изпълнено изискването на чл. 11, ал. 2, т. 7 Закона за пазарите на финансови инструменти /отм, ДВ, бр.15/16.02.2018 г./ – не е бил през последната една година преди акта на съответния компетентен орган член на управителен или контролен орган на дружество, на което е бил отнет ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7754/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция [ЮЛ], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил заповед №г. на изпълнителния директор и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът е извършил преценка на целесъобразността на административния акт. Според касатора съдът е тълкувал и приложил неправилно разопредбата на чл. 30, ал. 4 Закона за филмовата индустрия, тъй като със заповедта се определят спечелилите конкурса проекти в съответствие с общия размер на отпуснатите финансови средства. Финансовата комисия може само да определи конкретния размер на тези средства за всеки проект. Касационният жалбоподател иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което подадената от [фирма] жалба ...