съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10638/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция “Структурни фондове и международни образователни програми” на Министерството на образованието и науката и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил писмо изх.№г. на ръководителя на Управляващия орган. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът неправилно е приложил Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, тъй като производството по установяване на нередност и налагане на финансова корекция е започнало преди влизане в сила на този закон, поради което приложим е пар.10, ал. 1 ПЗР ЗУСЕСИФ. Според касатора, изводите за липсата на мотиви в акта за характера и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11268/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, гр. Бургас, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил писмо-покана изх.№г. на изпълнителния директор на ИАРА и е присъдил разноски. Касаторът навежда доводи за недопустимост на решението, тъй като оспореното писмо не представлява индивидуален административен акт, а е част от производство по установени между Изпълнителната дирекция и Община Поморие договорни отношения във връзка с безвъзмездна финансова помощ, предоставена през програмен период 2007г. – 2013г. Твърди, че писмото представлява покана за доброволно възстановяване на суми по констатирана нередност на основание чл. 3, бр” и чл. 96 от Регламент /ЕО/ №говор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №г., в съответствие с т. 9 Насоките за определяне на финансови корекции, поради което не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13494/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор М. К., против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на “Програма за морско дело и рибарство 2014-2020”. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и е необосновано. Дружеството твърди, че съдът, предвид доказателствата по делото, е достигнал до необоснован и неправилен извод за нарушение на т. 11.1 Критериите за допустимост и т. 11.2 Критериите за недопустимост на кандидатите, като не е приложил правилно Критериите и Методологията за оценка на проектните предложения /Приложение №говия оферент към датата на подаване на проектното предложение. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което атакуваният ...