съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3225/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 10 Закона за пътищата (ЗП). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет (УС) на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). По наведените доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради допуснати при постановяването му нарушения на правораздавателната дейност, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – “Струм Инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Красно село, бул. “Тотлебен” №гажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3706/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Е. Енев, от [населено място], община Рудозем, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Смолян. По оплаквания за допуснати нарушения на правораздавателната дейност на решаващия съд, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, претендира отмяна на съдебния акт. Ответникът – началник на Районно управление (РУ) – Мадан при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Смолян, не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5256/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на С. Иванов, от гр. [населено място], [улица], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Сливен, с което е отхвърлена жалбата против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник Районно управление “Полиция” (РУП) Нова Загора към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Сливен. По оплаквания, подробно изложени в жалбата, счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в противоречие с приложимия материален закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Претендира отмяна на съдебното решение и заповедта за прилагане на ПАМ. Ответникът – началникът на РУП Нова Загора към ОДМВР – Сливен, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11095/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на “Максима България” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Ботевградско шосе №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на дружеството се забранява да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебния акт, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество възраженията са такива за незаконосъобразност на оспорения индивидуален административен акт на основание чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1189/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на “Кремък” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.”Новозагорско шосе №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Стара Загора, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, наложена на 23.06.2017 г. от “специалист обществен ред в звено “Общинска охрана при община Стара Загора. Касаторът излага доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът да бъде решен по същество с отмяна на оспорената ПАМ. Ответникът – М. Караиванов – специалист обществен ред ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3285/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 10 Закона за пътищата (ЗП). Образувано е по касационна жалба на “Струм Инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Красно село, бул. “Тотлебен” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). По наведените доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът – председателят на Управителния съвет (УС) на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в депозиран по делото писмен отговор и поддържани в съдебно заседание от упълномощен процесуален представител. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за ...