съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8655/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на К. България М.” ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], Бизнес Парк, сграда 6, чрез процесуалните представител адв. К. и адв. Т. от САК, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се поддържа, че са налице основанията за отмяна на оспорения индивидуален административен акт по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК, а именно: съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 29 и чл. 36, ал. 1 З. и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че Комисията е постановила решението си при неизяснена фактическа обстановка, въз основа на което се релевира довод за необоснованост на извода, че услугите, които предлага [фирма] (БТК), [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9591/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – Б., чрез процесуалния му представител юрк. С. Л., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. В представената в съдебно заседание писмена защита се прави алтернативно оплакване за недопустимост на обжалваното решение. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9195/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. – началник група “РОППСС” при Областна дирекция на МВР – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменен отказ от 13.04.2009 г. за регистрация на лек автомобил, марка “Пежо”, модел 406, с идентификационен номер VF38BRFVE80134683, и преписката е върната на сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция (ОД) на МВР – Б. за продължаване на производството. По съображения за неправилност на решението поради противоречието му с приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна. Ответникът – Л. К. А., чрез пълномощника си – адвокат К. от АК Б., оспорва жалбата. Моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9295/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ, /отм./, ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). И. Г. П., от [населено място], Софийска област, ул. “26-та, №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Районно управление на МВР (РУМВР), [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на приложимия материален закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и на оспорения административен акт. Ответникът – началник на РУМВР – С., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава ...