съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9328/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] (БТК), със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията). В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Жалбоподателят твърди, че Комисията в нарушение на чл. 32 АПК е разделила административното производство, като е изискала от дружеството да подаде две отделни молби за сочените от него различни нарушения на законодателството за защита на конкуренцията, произтичащи от едни и същи факти. Като порок на обжалваното решение се сочи липсата на мотиви, обуславящи оставянето без уважение на искането на молителя за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10634/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Л. К. Г., от [населено място], [улица], вх. А, ет. 3, ап. 5, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. По съображение за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – началникът на Първо РУ на МВР – Д., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата с оглед липсата на нарушения при осъществяване правораздавателната дейност на Административния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...