Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9912/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. А. Високомогилска от [населено място] срещу Решение от 07.05.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания за отмяна по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли за отмяната на обжалваното решение и връщане на делото на Кюстендилския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна – областния управител на област К. не взема становище по касационната жалба. Ответникът – В. Г. В. също не излага становище по касационната жалба. Ответната страна – Община [населено място] също не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – “16 партизани” О., [населено място] поддържа, че имотът, предмет на административнтоправния спор не е включен в активите на дружеството. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4440/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. П. Б. от [населено място] срещу Решение от 07.01.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е утвърдена оценка на признатото право на обезщетение с компенсаторни записи за одържавен от наследодателя й недвижим имот, находящ се в [населено място], Гърция. В касационната жалба се излага становище за неправилност на обжалваното решение – касационно основание за отмяна по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът оспорва утвърдената от съда оценка, като поддържа, че неправилно е била приложена формулата по чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ – приета е невярна стойност за средната месечна работна заплата през годината на отчуждаването на имота от 1925 г. и са допуснати груби грешки от страна на вещото лице при изготвяне на заключението. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3307/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Н. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд с твърдение за незаконосъобразност и неправилност. Ответната страна – областния управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Н. Г. Н. срещу Решение №г. на областния управител на [населено място], с което е прекратено производството по заявление вх. №г. за признаване право на обезщетение на жалбоподателя за одържавени влогове в Популярна банка – клон П. и Л., облигации, налични пари и неоценено имущество, отнето ...