Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9791/2002 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Р. Ю. В., Б. Ю. В. и Б. Ю. В., всички от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалрба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение от 23.07.2002 г. Смолянският окръжен съд е отменил мълчаливият отказ на Кмета на Община [населено място] да се произнесе по молба вх. №г. на А. А. Б. / А. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7536/2003 ГОСПОДИН Ж. Г. от [населено място], [улица] сезирал Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Хасковския окръжен съд, като иска отмяната му поради незаконосъобразност и необоснованост. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на страната НК”Железопътна инфраструктура, представлявана от адв. Ж. И., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Представя писмени доказателства, които са приети. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като обсъди касационните оплаквания във връзка с обжалваното решение и съобрази нормата на чл. 39 ЗВАС, счита жалбата за неоснователна, поради следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Господин Г. срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6348/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението от 04.04.2003 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати същестевни нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба Областно пътно управление П. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Кацасионната жарлба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е одобрено решението на комисията по чл. 195, ал. 2 ЗУТ, като е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7355/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Русенския окръжен съд по жалба на Н. К. Н. е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на община [населено място] поле, обл. Р. за одобряване на ПУП за поземлен имот №гулацията, в землището на [населено място], същата област. Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. К. К. от [населено място], [улица] вх.”Г” за отмяната му като неправилно. Инвокира се съществено процесуално нарушение поради отказа на съда да допусне съдебно-техническа експертиза относно законосъобразността на застрояването в имот №000434, собственост на касатора. ОБЩИНА с. СЛИВО ПОЛЕ също е подала касационна жалба срещу решението в частта му, с което е осъдена да заплати съдебни разноски в полза на жалбоподателя. Обосновават се доводи за неправилност на решението в тази му част, тъй като жалбоподателят не се възползувал от възможността да подаде възражения срещу съобщения му проект за ПУП и по този ...