Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6716/2002 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. Д. Х. – адвокат при Бургаска адвокатска колегия, като пълномощник на К. Р. П. и В. К. С. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г на Областния управител на област Б.. С това решение не е уважено искането им за обезщетяване по ЗОСОИ за недвижим имот, находящ се в [населено място], Буржаска област – два навеса за машини, обор за добитък, обор за свине, курник, навес за железарска работилница, обори за добитък и къща – бивша собственост на дядо им, В. П.. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, неправилно и постановено при непълнота на доказателствата, т. е. като касационни оплаквания се релевират противоречие с материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1408/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по три касационни жалби: на Областен управител на област Б., на А. А. З., А. А. З., В. А. З., Б. А. З. и И. А. З., чрез пълномощника им адв. К. и на кмета на [община] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С касационната жалба на областния управител на област Б. се атакува частта на решението, с която е признато право на обезщетение на наследниците на А. З. с компенсаторни записи за имот п. 12, пл. №гат се доводи за неправилност на обжалваното решение и се моли отмяната му. В касационната жалба, подадена от адв. К. се съдържат твърдения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения както в частта за признатото право на обезщетение за имот п. 12, пл.№2503, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2500/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на адв. Г. като пълномощник на А. С. и адв. Д. като пълномощник на В. С. и И. С., който е починал по време на съдебното производство и на негово място са конституирани наследниците му Е. С., Р. С. и Якуел М. срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността /сега на икономиката/ да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетение по реда на ЗОСОИ. Молят да се уважи претенцията им за обезщетяване. Ответникът – Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли по съображения, изложени в писмена защита. Заинтересованата страна – “Б. З. [фирма], С. чрез юрисконсулта си е оспорил жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна по съображения изложени в пледоарията му. Жалбата е постъпила в срок и е ОСНОВАТЕЛНА. Безспорно ...