Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4417/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закон за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Г. М. К. – кмет на [община], [населено място], [улица] срещу Разпореждане за план-прием на учениците в общинското Средно общообразователно училище “Г. М.”, [населено място], утвърдено от министъра на образованието и науката – вх.№г в Инспекторат по образование на министерството на образованието и науката /МОН/, Стара З.. Делото е било прекратено поради липса на правен интерес и е след връщане от 5-членен състав на ВАС за разглеждането му по същество. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован – не се е явил и не е заявил становище. Ответникът – министърът на министерство на образованието и науката /МОН/ чрез процесуалния си представител моли жалбата да се остави без уважение по съображения, изложени в предствена писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. Обжалваната заповед е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10235/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на О. С. М. от [населено място] срещу решението от 16.09.2002 г. на дисциплинарния състав на Висшия съдебен съвет, постановено по дисциплинарно дело №г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 169, ал. 1, т. 2, ЗСВ – намаляване на трудовото му възнаграждение в размер на 520 лв. за срок от два месеца. Жалбата е подадена в срока по чл. 179, ЗСВ и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че производството пред дисциплинарния състав на Висшия съдебен съвет е започнало по предложение на главния прокурор на Република България, постъпило във Висшия съдебен съвет на 25.02.2002 г., с което се прави искане на жалбоподателя да бъде наложено дисциплинарно наказание за допуснати от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2498/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 10.12.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12,, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Л. К. А., възстановил е същия като държавен служител на длъжността началник на митнически пункт с ранг ІІ-младши в Митнически пункт Сомовит, Митница С., Р.-Р., а в останалата част жалбата е отхвърлена като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Агенция “Митници” с оплакване за постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби, съдопроизводствените правила и целта на закона. Счита неправилен извода на съда, че невписването точния размер на дължимото обезщетение обуславя материална незаконосъобразност на заповедта. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което актът бъде потвърден. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява, получени са писмени ...